إدارة ترامب تطلب من المحكمة العليا تأييد أمر يحد من حق المواطنة بالولادة

وصل الأمر التنفيذي المثير للجدل للرئيس ترامب، الهادف إلى إنهاء حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين غير المسجلين، إلى المحكمة العليا الأمريكية.

وفقا لنيويورك تايمز، طلبت إدارة ترامب من القضاة رفع التجميد الوطني الذي فرضته ثلاث محاكم فيدرالية على هذه السياسة. وتُعد هذه القضية المرة الأولى التي يُعرض فيها النزاع القانوني حول هذه القضية الشائكة أمام أعلى محكمة في البلاد.

خلفية: الأمر التنفيذي والتحديات القانونية التي واجهها

سعى الأمر التنفيذي، الذي وقّعه الرئيس ترامب في أول يوم له في منصبه، إلى إنهاء ممارسة منح الجنسية الأمريكية تلقائيًا للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لمهاجرين غير مسجلين.

شكّلت هذه السياسة حجر الزاوية في القانون الأمريكي منذ التصديق على التعديل الرابع عشر، الذي يضمن الجنسية بالولادة. ومع ذلك، قوبلت خطوة إدارة ترامب بمعارضة شديدة وتحديات قانونية.

أصدرت ثلاث محاكم فيدرالية – تقع في ولايات ماساتشوستس وميريلاند وواشنطن – أحكامًا تُوقف مؤقتًا تنفيذ الأمر التنفيذي. وقد فرضت هذه الأحكام تعليقًا وطنيًا على الأمر التنفيذي، مما حال دون دخوله حيز التنفيذ في جميع أنحاء البلاد.

تسعى إدارة ترامب الآن إلى إلغاء هذه الإيقافات، مُجادلةً بأن مثل هذه القرارات يجب أن تُطبق فقط على الأطراف المعنية مباشرةً بالدعاوى القضائية، بدلاً من تطبيقها على مستوى البلاد.

اقرأ أيضا.. البيت الأبيض يطلب من الجيش الأمريكي وضع خطط لاستعادة قناة بنما

الاستراتيجية القانونية لإدارة ترامب

في طلباتهم العاجلة إلى المحكمة العليا، يُجادل محامو إدارة ترامب بأن الأوامر القضائية الوطنية الصادرة عن المحاكم الأدنى تتجاوز الحدود.

وصفت القائمة بأعمال النائب العام، سارة م. هاريس، طلب الحكومة بأنه “متواضع”، مُطالبةً المحكمة العليا بحصر الإيقافات على الأطراف المعنية مباشرةً بالقضية. وجادلت هاريس بأن الأوامر القضائية الشاملة، التي تُعيق السياسات على مستوى البلاد، أصبحت شائعة جدًا ويجب إعادة النظر فيها.

في حين أن المحكمة العليا لم تُقرر بعد ما إذا كانت ستنظر في القضية كمسألة طارئة، فإن المسائل القانونية المطروحة جوهرية. إذا لم يوافق القضاة على طلب الإدارة، فقد يختارون مع ذلك معالجة المسألة الدستورية الأوسع المتعلقة بحق المواطنة بالولادة، وهو مبدأ أساسي في القانون الأمريكي منذ زمن طويل.

النقاش الدستوري: حق المواطنة بالولادة والتعديل الرابع عشر

يُكرّس التعديل الرابع عشر، الذي صُدّق عليه عام 1868 عقب الحرب الأهلية الأمريكية، حق المواطنة بالولادة. يمنح هذا التعديل الجنسية “لجميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية”.

أكدت قضية المحكمة العليا عام 1898، الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك، مبدأ أن جميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة تقريبًا هم مواطنون تلقائيًا، وهو قرار أيدته المحاكم اللاحقة.

ومع ذلك، طالبت إدارة ترامب وبعض علماء القانون، مثل جون إيستمان، بإعادة تفسير قرار وونغ كيم آرك. يشيرون إلى صياغة التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يحصر الجنسية بمن “يخضعون للولاية القضائية” للولايات المتحدة، ويجادلون بأن هذه الصياغة تستثني الأطفال المولودين لمهاجرين غير موثقين.

لم تُفلح هذه الحجة في المحاكم الأدنى درجة، حيث أصدر القضاة أحكامًا متكررة ضد موقف الإدارة.

التداعيات على مستقبل حق المواطنة بالولادة

قد يكون لتدخل المحكمة العليا في هذه القضية عواقب وخيمة على مستقبل حق المواطنة بالولادة في الولايات المتحدة. إذا وافقت المحكمة على النظر في القضية وحكمت في النهاية لصالح إدارة ترامب، فقد تُلغي تفسيرًا راسخًا للتعديل الرابع عشر، مما يُغير حقوق المواطنة لملايين الأطفال المولودين في الولايات المتحدة.

من ناحية أخرى، إذا أيدت المحكمة قرارات المحاكم الأدنى درجة، فسيظل الأمر التنفيذي معطلاً، وستظل الجنسية بالولادة مضمونة لجميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة، بغض النظر عن وضع هجرة والديهم.

قضية قانونية وسياسية خلافية

يُجسّد الجدل الدائر حول حق المواطنة بالولادة انقسامات سياسية وأيديولوجية أوسع نطاقًا في الولايات المتحدة. وقد أصبح هذا الحق قضيةً رئيسيةً في موقف إدارة ترامب من الهجرة، وله تداعياتٌ كبيرة على ملايين المهاجرين وعائلاتهم.

لا يعكس الطعن القانوني على الأمر التنفيذي صراعًا حول سياسة الهجرة فحسب، بل يعكس أيضًا صراعًا أوسع حول تفسير الحقوق الدستورية.

مع عرض القضية الآن على المحكمة العليا، ستتجه الأنظار إلى كيفية معالجة القضاة لهذه القضية الجوهرية. وقد يُشكّل صدور حكم لصالح إدارة ترامب سابقةً لسياسات الهجرة المستقبلية، بينما من شأن صدور حكم ضد الأمر التنفيذي أن يُعزز التفسير الحالي لحق المواطنة بالولادة.