الملاذ الأخير لضمان بقاء النظام.. إلى أي مدى تقترب إيران من السلاح النووي؟

القاهرة (خاص عن مصر)- يتناول تحليل سايمون تيسدال، في الجارديان، الضغوط المتزايدة على النظام في إيران والقرارات المصيرية التي يواجهها وسط تحديات متصاعدة في الداخل والخارج، ويتسائل إلي إي مدي تقترب إيران من السلاح النووي.

مفترق طرق إيران: القمع أم الإصلاح؟

لعقود من الزمان، كانت القيادة الإيرانية تتأرجح بين التحدي والإصلاح. والآن يواجه المرشد الأعلى للبلاد، آية الله علي خامنئي، خيارًا صعبًا: الحفاظ على قبضة النظام من خلال القمع المكثف والتسلح النووي السريع أو تبني الإصلاح لدرء الاضطرابات الداخلية والحد من التوترات الدولية.

هذه المعضلة، وفقًا لتيسدال، ليست جديدة ولكنها أصبحت أكثر إلحاحًا في أعقاب الخسائر الاستراتيجية التي تكبدتها إيران في سوريا ولبنان وغزة. مع ضعف حلفائها وتصاعد الاستياء المحلي، يمكن النظر إلى سعي طهران للحصول على الأسلحة النووية باعتباره الملاذ الأخير لضمان بقاء النظام.

الطموحات النووية والتوترات الإقليمية

أدى تطبيع الصراع المباشر بين إسرائيل وإيران عام 2024 إلى تفاقم المخاوف من اندلاع حرب شاملة. وقد وضع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي شجعه الدعم المفترض من الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب، إيران في موقف التهديد النهائي.

تشير التقارير الصادرة عن المسؤولين العسكريين الإسرائيليين إلى أن الاستعدادات لشن ضربات على المنشآت النووية الإيرانية تتقدم في ظل ظروف أكثر ملاءمة من أي وقت مضى.

وفي الوقت نفسه، تواصل إيران الإصرار على أن طموحاتها النووية سلمية. ومع ذلك، تشير الكشوفات الأخيرة التي أجراها مفتشو الأمم المتحدة عن “تسارع دراماتيكي” في إنتاج اليورانيوم الذي يقترب من درجة الأسلحة إلى عكس ذلك.

يلوح احتمال إعادة فرض العقوبات من قبل المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا، في حين أن تخلي ترامب السابق عن الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 يعقد الجهود الرامية إلى العودة إلى الدبلوماسية.

إن قرار إيران يعكس المسارات التي سلكتها كوريا الشمالية وأوكرانيا. فقد ضمن برنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية بقاءها على حساب العزلة الدولية والخراب الاقتصادي.

على النقيض من ذلك، فإن اختيار أوكرانيا للتخلي عن ترسانتها النووية في عام 1994 جعلها عُرضة للعدوان الروسي، مما أثار مناقشات حول ما إذا كان الردع النووي قد يمنع غزو عام 2014.

بالنسبة لإيران، فإن المخاطر وجودية. وكما يلاحظ تيسدال، فإن القرار يتجاوز القدرات النووية، ويمس هوية النظام باعتباره نظاما استبداديا دينيا ومكانته في النظام العالمي. وفي سن الخامسة والثمانين، أصبحت خيارات خامنئي أكثر تعقيدا بسبب خلافته الوشيكة ومكانة النظام المحلية الهشة.

اقرأ أيضًا: أحياء أو أموات نريد أبناءنا نريد عظامهم.. نساء سوريا تلملم شتات أمة محطمة

السخط المحلي: نظام تحت الضغط

تمتد تحديات النظام الإيراني إلى ما هو أبعد من طموحاته النووية. فقد أشعل السخط المحلي، الذي تغذيته الصعوبات الاقتصادية وانتهاكات حقوق الإنسان والقمع السياسي، شرارة ثلاث انتفاضات كبرى في السنوات الخمس عشرة الماضية. لقد سلطت وفاة محسا أميني في عام 2022 والاحتجاجات اللاحقة الضوء على ضعف النظام، وخاصة بين الشباب الإيرانيين.

لقد لاحظ كريم سجادبور، الخبير في السياسة الإيرانية، أن إيران تحتل مرتبة من بين الحكومات الأقل استقرارًا على مستوى العالم. وعلى الرغم من اعتماد النظام على قوات الأمن لقمع المعارضة، فإن احتمالات الاضطرابات على غرار سوريا تلوح في الأفق.

إن ارتفاع أسعار المواد الغذائية، والبطالة بين الشباب، والغضب العام من الفساد والإعدامات تخلق مزيجًا متقلبًا من المظالم.

أمة عند نقطة تحول

لقد أدت الأحداث الأخيرة إلى زيادة التكهنات حول مستقبل إيران. يعكس قرار الرئيس مسعود بزشكيان بتعليق قانون مثير للجدل بشأن قواعد لباس المرأة مخاوف القيادة من الاضطرابات الواسعة النطاق. وفي الوقت نفسه، حث وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين طهران على إعطاء الأولوية للإصلاحات المحلية على “المغامرات” الإقليمية.

ومع ذلك، يزعم تيسدال أن التغيير الهادف غير مرجح طالما بقي خامنئي في السلطة. إن مقاومة الإصلاح قد تؤدي في نهاية المطاف إلى تعجيل سقوط النظام، مما قد يؤدي إلى إشعال شرارة ثورة إيرانية ثانية.