مخالفا وعوده| ترامب يشن حروبًا جوية تُفاجئ العالم.. فهل يخدع أنصاره؟

رغم تعهده بإنهاء تورط الولايات المتحدة في الحروب الخارجية، صعّد الرئيس دونالد ترامب العمل العسكري الأمريكي في الخارج بشكل حاد، حيث شنّ عددًا من الغارات الجوية في خمسة أشهر يُقارب ما شنّه جو بايدن خلال أربع سنوات.

وفقا لتقرير تليجراف، تكشف بيانات جديدة من مشروع بيانات مواقع وأحداث النزاعات المسلحة (Acled) أن ترامب سمح بشن 529 غارة جوية منذ بداية ولايته الثانية، مقارنةً بـ 555 غارة لبايدن طوال فترة رئاسته.

استهدفت الغارات الحوثيين في اليمن، والجهاديين في الصومال، بالإضافة إلى أهداف في العراق وسوريا، وفي تحوّل جذري، البرنامج النووي الإيراني. تُمثّل هذه الزيادة السريعة في العمليات انحرافًا ملحوظًا عن خطاب ترامب الانعزالي السابق “أمريكا أولاً” ووعود حملته الانتخابية بتجنب صراعات جديدة.

السلام بالقوة أم العودة إلى التدخل الأجنبي؟

يؤكد الرئيس ترامب أن نهجه العدواني يُحقق “السلام بالقوة”، مُرددًا شعار عهد ريغان. في خطاب تنصيبه، شدد على أن النجاح يُقاس بـ”الحروب التي لا نخوضها أبدًا”، مُشيرًا إلى أن القوة الساحقة تردع الخصوم وتمنع الصراعات المُطولة. ويُجادل بأن الضربات الجوية تُمثل بديلًا دقيقًا للانتشار البري واسع النطاق.

ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة توترًا حتى في صفوف مؤيدي حملة ترامب “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” (MAGA). فقد انتقدت شخصيات بارزة مثل تاكر كارلسون ومارجوري تايلور غرين هذا التصعيد، مُعتبرةً إياه خيانةً لبرنامج حملة ترامب المُناهض للتدخل. وأشارت غرين إلى “انقسام كبير” بين المؤيدين، مُعربةً عن إحباطها من استمرار التدخلات الخارجية.

مع ذلك، تُشير استطلاعات الرأي إلى أن 84% من مؤيدي حملة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، و72% من الجمهوريين التقليديين، يُؤيدون الضربات الجوية، ما يكشف عن قاعدة لا تزال إلى حد كبير تدعم استعراض الرئيس للقوة العسكرية.

الخبراء يشككون في التناقضات

تلاحظ البروفيسورة كليوناد رالي، الرئيسة التنفيذية لشركة “أكليد”، أن استراتيجية ترامب تطرح أسئلةً صعبة: “هل يتناقض هذا مع وعده بإنهاء حروب أمريكا، أم أن الضربات الخارجية هي الطريقة التي يرغب في الوفاء بها بهذا الوعد؟” وتشير إلى أن الجيش الأمريكي “يتحرك بسرعة أكبر، ويضرب بقوة أكبر، ويفعل ذلك بقيود أقل”. والنتيجة هي نمط من الضربات المتكررة شديدة التأثير في مناطق الصراع المألوفة: اليمن، والصومال، وسوريا، والعراق، ولأول مرة، إيران.

تضيف رالي: “بالنسبة للمدنيين، يُمثل هذا خطرًا متجددًا دون سابق إنذار. وبالنسبة لحلفاء الولايات المتحدة، فإنه يثير مخاوف بشأن التنسيق وعدم القدرة على التنبؤ. وبالنسبة للمشرعين، فإنه يُعمق المخاوف بشأن السلطة التنفيذية والمساءلة”.

تُمثل الهجمات الأخيرة على المواقع النووية الإيرانية – باستخدام قنابل GBU-57 الخارقة للذخائر الضخمة – تصعيدًا كبيرًا، على الرغم من أن تقييمات البنتاجون المبكرة تشير إلى أن الضرر قد يكون أقل مما ادعى ترامب.

اليمن والصومال: حملات لا هوادة فيها وتكاليف باهظة

ركزت معظم ضربات ترامب على اليمن، حيث استهدفت أكثر من 470 ضربة منذ يناير مسلحين حوثيين مدعومين من إيران يهددون الملاحة في البحر الأحمر. ورغم هذه الجهود، حافظ الحوثيون على صمودهم، وأغرقوا السفن حتى بعد قصف مكثف – بتكلفة تجاوزت مليار دولار للجيش الأمريكي.

في الصومال، كثفت القوات الأمريكية عملياتها ضد كل من تنظيم داعش وحركة الشباب، حيث أدت ضربات ملحوظة إلى القضاء على كبار القادة الجهاديين. وادعى ترامب أن هذه الإجراءات السريعة والحاسمة تنجح حيث ترددت الإدارات السابقة، متفاخرًا: “سنجدكم، وسنقتلكم”، في إشارة إلى استهداف مخطط هجمات داعش.

الضربات الموجهة في العراق وسوريا

في العراق، أدت غارة جوية أمريكية في مارس إلى مقتل عبد الله مكي مصلح الرفاعي (أبو خديجة)، الذي وُصف بأنه قائد العمليات العالمية لتنظيم داعش. وبالمثل، في سوريا، استخدمت القوات الأمريكية قنبلة R9X “قنبلة النينجا” المتخصصة لقتل قائد داعش، رحيم بويف، كجزء من حملة أوسع لتفكيك شبكات القيادة.

تجدر الإشارة إلى أن هذه الحملات الجوية تتزامن مع انسحاب القوات الأمريكية من سوريا وتحول في السياسة يُقر بأحمد الشرع (الجولاني) رئيسًا للبلاد، مما يُعيق الديكتاتور بشار الأسد. يعكس هذا النهج المتطور تفضيل ترامب للتدخلات عن بُعد عالية الفتك على النشر المباشر للقوات.

اقرأ أيضًا.. القطاع المالي يواجه تهديدًا جديدًا.. خطر تخريب الكابلات البحرية

ضربات إيران: فصل جديد في السياسة الأمريكية

لعلّ الضربات الأكثر أهمية كانت تلك التي شُنّت على المنشآت النووية الإيرانية في يونيو 2025. فبعد أيام من الهجوم الإسرائيلي، أمر ترامب بشن غارات على ثلاثة مواقع نووية، بما في ذلك منشأة فوردو للتخصيب شديدة التحصين.

ألقت قاذفات الشبح B-2 قنابل خارقة للتحصينات مصممة لاستهداف البنية التحتية العميقة تحت الأرض. في حين أعلن ترامب أن الضربات كانت “واحدة من أنجح الضربات العسكرية في التاريخ”، فإن التقارير الأولية للبنتاغون أشارت إلى دمار محدود – وهو التناقض الذي لا يزال قيد المراجعة.

الموازنة بين الردع والتصعيد

يُصرّ البيت الأبيض على أن الاستراتيجية تُحقق السلامة والأمن، “وتُعيد مهمة الجيش الأمريكي المتمثلة في الفتك، وتُرسي دعائم السلام من خلال القوة”. ومع ذلك، يُحذّر المنتقدون من أن التكلفة تتمثل في تزايد المخاطر المدنية، وقلق الحلفاء، وتركيز سلطة اتخاذ القرار في يد السلطة التنفيذية.

يخلص البروفيسور رالي إلى أن “الولايات المتحدة لا تتراجع، بل تتحرك بوتيرة أسرع، فتُبادر بالهجوم، وتُؤجّل النقاشات إلى وقت لاحق”.

مع استمرار ولاية ترامب الثانية، يُرسي نهجه في التدخل العسكري سوابق جديدة – إذ يمزج خطاب ضبط النفس بالتصعيد السريع، ويُعيد تعريف معنى القيادة الأمريكية على الساحة العالمية.