إلغاء جائزة غزة للصحافة وسط جدل حول فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية

القاهرة (خاص عن مصر)- أثار قرار الجمعية الملكية للتلفزيون (RTS) بإلغاء جائزة غزة للصحافة للصحفيين العاملين في غزة انتقادات، في أعقاب جدل واسع النطاق حول فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية.

وفقا لتقرير صنداي تايمز، أثار قرار عدم تكريم الصحفيين الذين يخاطرون بحياتهم في تقديم التقارير من المنطقة التي مزقتها الحرب غضب العديد من كبار الشخصيات الإعلامية، الذين يزعمون أن هذه الخطوة كانت استجابة مشحونة سياسياً للتوترات المتزايدة حول تغطية هيئة الإذاعة البريطانية لغزة.

فيلم بي بي سي الوثائقي والجدل

يتركز الجدل حول فيلم بي بي سي الوثائقي “كيف تنجو من منطقة حرب”، الذي تم بثه الشهر الماضي، ويروي الفيلم، الذي يروي قصة صبي مراهق يدعى عبد الله اليازوري، تجاربه في النشأة في غزة وسط صراع مستمر.

مع ذلك، تم الكشف لاحقًا عن أن عبد الله هو ابن أيمن اليازوري، وهو عضو بارز في حماس، يشغل منصب نائب وزير الزراعة، أدى هذا الكشف إلى انتقادات واسعة النطاق للفيلم الوثائقي، مع اتهامات بأن هيئة الإذاعة البريطانية فشلت في الكشف عن هذه الصلة العائلية.

من بين الأسباب التي أدت إلى تفاقم الموقف، اكتشاف ظهور عبد الله لفترة وجيزة في إحدى فقرات أخبار القناة الرابعة، وقد أثار هذا المزيد من المخاوف بشأن التحيزات المحتملة وسلامة التحرير في التقارير الواردة من غزة.

ردًا على ذلك، قامت هيئة الإذاعة البريطانية بإزالة الفيلم من منصة iPlayer الخاصة بها وأصدرت اعتذارًا عن فشلها في الكشف الكامل عن خلفية عبد الله، وتصاعد الموقف مع بدء التحقيقات في تعامل هيئة الإذاعة البريطانية مع الفيلم ومعاييرها الأخلاقية في تقديم التقارير من غزة.

اقرأ أيضا.. زعماء الاتحاد الأوروبي يقتربون من الموافقة علي خطة دفاعية بقيمة 800 مليار يورو  

آر تي إس: إلغاء جائزة غزة للصحافة

قررت الجمعية الملكية للتلفزيون، التي تنظم جوائز الصحافة التلفزيونية، في نهاية المطاف إلغاء جائزة غزة للصحافة، للصحفيين العاملين في غزة هذا العام، وقد تم اتخاذ هذه الخطوة لتجنب المزيد من الجدل بينما لا تزال التحقيقات في العديد من التقارير الإخبارية من غزة جارية.

صرح متحدث باسم  الجمعية الملكية للتلفزيون أنه في ظل الوضع الحالي، فإن منح الصحفيين جائزة عن عملهم في غزة كان من شأنه أن يقوض نزاهة جهودهم ويصرف الانتباه عن القضايا الأكبر المطروحة.

“قال المتحدث باسم الجمعية الملكية للتلفزيون، مستشهدًا بالمراجعات الجارية للتقارير التي تتناول غزة، “لم نشعر أنه من المناسب المضي قدمًا في منح الجائزة هذا العام”.

ووصف الجدل المحيط بالفيلم الوثائقي الذي أنتجته هيئة الإذاعة البريطانية بأنه تحول إلى “كرة قدم سياسية”، وقيل إن قادة الجمعية الملكية للتلفزيون شعروا بأن المضي قدمًا في منح الجائزة لن يؤدي إلا إلى تصعيد التوترات.

إلغاء جائزة غزة للصحافة: ردود الفعل والانتقادات

لقد قوبل قرار سحب الجائزة بانتقادات شديدة من العديد من كبار الشخصيات في صناعة الإعلام. واتهم البعض الجمعية الملكية للتلفزيون بالحذر المفرط، حيث وصف أحد الضيوف القرار بأنه “عديم الحيلة”.

وأعرب آخرون عن خيبة أملهم من تراجع الجمعية الملكية للتلفزيون بعد التزامها في البداية بتكريم الصحفيين في غزة.

“بعد الالتزام بتكريم الصحفيين في غزة، كان ينبغي أن يستمر هذا”، كما أشار أحد النقاد، مؤكداً على أهمية دعم المراسلين الذين يعملون في ظل هذه الظروف الصعبة.

وعلى الرغم من هذا، تم الاعتراف بمشاريع صحفية أخرى تتعلق بغزة في الحدث، بما في ذلك برنامج غزة 101: الإنقاذ في حالات الطوارئ، وبرنامج بي بي سي نيوز العربية، وبرنامج الجزيرة الإنجليزية خطوط الصدع – الليل لن ينتهي: حرب بايدن على غزة.

وقد تلقت هذه الأفلام الثناء، وتم الإشادة بالصحفيين الذين عملوا بلا كلل في ظل ظروف خطيرة على تفانيهم واحترافهم.

الضغوط تتزايد على بي بي سي

لقد أدى تعامل بي بي سي مع الفيلم الوثائقي عن غزة إلى تصاعد الدعوات لإجراء تحقيق مستقل في معايير التحرير الخاصة بها، ومن بين أولئك الذين دعوا إلى مزيد من التحقيق شخصيات بارزة مثل أوزي وشيرون أوزبورن، والممثلة تريسي آن أوبرمان، ونيل بلير، الوكيل الأدبي الذي يمثل جي كي رولينج.

انتقد بلير، على وجه الخصوص، بي بي سي لما وصفه بـ “تغطية السكر” لحماس، والتي جادل بأنها “تستخدم ذريعة لتشويه صورة حماس”. لقد أدى هذا إلى تآكل ثقة الجمهور في المنظمة.

قال بلير: “إن هيئة الإذاعة البريطانية لديها قواعدها الخاصة التي يجب اتباعها، فضلاً عن قانون البلاد، وكان نهجها في كليهما غير مبالٍ في أفضل الأحوال”، وحث على إجراء تحقيق شامل ومستقل في هذه المسألة.

وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة يوجوف، فإن غالبية الجمهور لا يثقون في قدرة هيئة الإذاعة البريطانية على إجراء تحقيق داخلي خاص بها، حيث أعرب 57% عن عدم ثقتهم في قدرة الهيئة على التحقيق في نفسها.

ودعت حملة مناهضة معاداة السامية، التي أجرت الاستطلاع، أيضًا إلى مراجعة مستقلة لتعامل هيئة الإذاعة البريطانية مع التقارير المتعلقة بغزة، قائلة: “لا يريد الجمهور أن تقوم هيئة الإذاعة البريطانية بتصحيح واجباتها المنزلية”.

المناقشة الأوسع: الصحافة في مناطق الصراع

إن هذا الجدل يثير أسئلة أوسع نطاقاً حول دور الصحافة في مناطق الصراع والمسؤولية الأخلاقية لمنظمات الإعلام في مثل هذه البيئات. وفي حين أن عمل الصحفيين في غزة صعب بلا شك ومحفوف بالمخاطر، فإن نزاهة تقاريرهم يجب أن تكون دائماً في المقام الأول.

إن التحديات التي يفرضها تقديم التقارير من مناطق الحرب تعني غالباً أن الصحفيين يجب أن يتنقلوا بين المناظر السياسية المعقدة والحساسة.

ويؤكد الوضع المحيط بالفيلم الوثائقي الذي بثته هيئة الإذاعة البريطانية على التوازن الدقيق بين نزاهة الصحافة، وإمكانية التحيز، والسياق السياسي الأوسع الذي تُروى فيه مثل هذه القصص.

وفي النهاية، يسلط قرار هيئة الإذاعة والتلفزيون البريطانية بسحب الجائزة الخاصة للصحفيين العاملين في غزة الضوء على الضغوط المتزايدة على منظمات الإعلام لضمان خلو تغطيتها من النفوذ غير اللائق وأن معاييرها الأخلاقية تُحترم في مواجهة التدقيق السياسي.

مع استمرار التحقيقات وتزايد الدعوات إلى مزيد من الشفافية، يبقى أن نرى كيف ستتعامل هيئة الإذاعة والتلفزيون البريطانية وغيرها من المنافذ الإعلامية مع تداعيات هذا الجدل.