اقتراح غير محتمل.. رؤية ترامب لغزة
القاهرة (خاص عن مصر)- في خطوة مثيرة للجدل إلى حد كبير، أعلن الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا عن خطط للسيطرة على غزة، وهو الاقتراح الذي أثار جدلاً دوليًا كبيرًا.
وفقًا لتحليل نيويورك تايمز، هذا الاقتراح، الذي ينطوي على تهجير السكان الفلسطينيين وتحويل المنطقة إلى “ريفييرا الشرق الأوسط”، يذكرنا برؤية إمبريالية من القرن التاسع عشر، مما جعل العديد من الخبراء يتساءلون عن مدى جدوى وشرعية مثل هذا الإجراء.
تحول جذري في السياسة الخارجية الأمريكية
إن فكرة تولِّي الولايات المتحدة مِلكية غزة تُمثل انحرافًا صارخًا عن موقف الرئيس ترامب السابق في السياسة الخارجية. تاريخيًا، خاض ترامب حملته ضد بناء الدولة، وتعهَّد بسحب النفوذ الأمريكي من الشرق الأوسط.
ومع ذلك، في ولايته الثانية، اقترح فكرة جريئة للغاية لدرجة أنها تتحدى العقل. لقد أثارت تعليقاته على غزة، والتي تنطوي على الإبعاد القسري للفلسطينيين، أوجه تشابه مع أعمال الإمبريالية التاريخية، مما دفع المنتقدين إلى القول بأنها غير واقعية وتنتهك القانون الدولي.
وكما قال أندرو ميلر، المستشار السياسي السابق في الشرق الأوسط، “إن هذا هو حرفيا الاقتراح السياسي الأكثر غموضا الذي سمعته من رئيس أمريكي على الإطلاق”.
ردود الفعل الدولية: متباينة، ولكن في الغالب انتقادية
لقد قوبل اقتراح الرئيس ترامب بالدهشة والتشكك، حتى من الحلفاء. رحب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالفكرة بحذر، ووصفها بأنها تستحق المتابعة ولكن امتنع عن تأييدها صراحة. أشاد بعض أنصار إسرائيل، بما في ذلك السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل ديفيد فريدمان، بالاقتراح كوسيلة لتأمين المنطقة، لكن آخرين، مثل هالي سويفر من المجلس الديمقراطي اليهودي في أمريكا، انتقدوه باعتباره “منفصلا تماما عن الواقع”.
وجد خالد الجندي، وهو باحث في جامعة جورج تاون، تصريحات ترامب محيرة، متسائلا عما إذا كان الرئيس يفهم حقا الآثار الجيوسياسية لمثل هذه الخطوة. وتساءل الجندي: “هل يتحدث من منظور جيوسياسي، أم أنه يرى غزة ببساطة كمشروع تنمية ضخم على شاطئ البحر؟”. وتسلط هذه المخاوف الضوء على الارتباك الأساسي المحيط بالاقتراح، الذي لا يقدم سوى القليل من التفاصيل حول التنفيذ أو تأثيره المحتمل.
اقرأ أيضًا: ترامب ونتنياهو.. صداقة استراتيجية تختبرها الدبلوماسية عالية المخاطر
اللوجستيات والجوانب القانونية للاقتراح
إن جدوى خطة ترامب تثير مخاوف لوجستية وقانونية خطيرة. إن الاستيلاء على غزة وتشريد مليوني فلسطيني يتطلب موارد هائلة، مالية وعسكرية. ويشير المنتقدون إلى أن مثل هذا الإجراء من شأنه أن ينتهك القوانين الدولية التي تحكم معاملة المدنيين والسيادة الإقليمية.
بالإضافة إلى ذلك، يعتقد العديد من الخبراء أنه حتى لو كانت الولايات المتحدة على استعداد لتحمل هذه التكاليف، فمن غير المرجح للغاية أن تنجح مثل هذه الخطة دون إثارة المزيد من الصراع.
أشار آرون ديفيد ميلر، المفاوض الأمريكي السابق في الشرق الأوسط، إلى أن هذا الاقتراح يتناقض مع نفور ترامب السابق من بناء الدولة. وأشار إلى أن الجهد المطلوب لإعادة بناء غزة من شأنه أن يقزم ميزانية المساعدات الخارجية الأمريكية، والتي انتقدها ترامب وغيره في كثير من الأحيان.
وعلاوة على ذلك، حذر ميلر من أن مثل هذه السياسة قد تشجع القوى العالمية الأخرى مثل روسيا والصين على متابعة إجراءات عدوانية مماثلة في المناطق المتنازع عليها.
الصورة الأكبر: هل هي تشتيت للانتباه عن القضايا الحقيقية؟
في حين هيمن اقتراح ترامب على العناوين الرئيسية، يقترح بعض الخبراء أنه قد يكون تشتيتًا للانتباه عن أمور أكثر إلحاحًا. زعم آرون ديفيد ميلر أن الاقتراح طغى على الجوانب الأكثر أهمية في اجتماع ترامب مع نتنياهو، وخاصة الافتقار إلى الضغط على إسرائيل لتمديد اتفاق وقف إطلاق النار مع حماس.
بهذا المعنى، ربما أدى التركيز على غزة إلى تحويل الانتباه عن الديناميكيات السياسية الأعمق بين الولايات المتحدة وإسرائيل، والتي تظل قوية على الرغم من الخلافات السطحية.
اقتراح لا يستند إلى أي أساس في الواقع
يعد اقتراح الرئيس ترامب بشأن غزة أحد أكثر الأفكار جرأة وغير عملية التي ظهرت في ولايته الثانية. الخطة، التي تدعو الولايات المتحدة إلى السيطرة على غزة وإزالة سكانها الفلسطينيين، مليئة بالتحديات اللوجستية والعقبات القانونية.
في حين أثارت جدلاً مكثفًا، إلا أنها تُعد على نطاق واسع تشتيتًا غير قابل للتطبيق بدلًا من اقتراح سياسي مشروع. ومع تطور الوضع، فمن المرجَّح أن تطغى على هذه الخطة مخاوف جيوسياسية أكثر إلحاحًا؛ مما يترك مستقبل غزة والشرق الأوسط الأوسع نطاقاً غير مؤكد.
