الجيش الأمريكي ينفق مليون دولار على أدوية مضادة لسموم الأفاعي دون اختبارات

أنفق الجيش الأمريكي ما يقرب من مليون دولار العام الماضي على أدوية مضادة لسموم الأفاعي لجنوده المنتشرين في الخارج، لكن تقريرًا استقصائيًا يكشف أن هذه الأدوية لم تخضع لاختبارات مستقلة للتحقق من سلامتها أو فعاليتها – وهي خطوة يحذر الخبراء من أنها قد تُعرّض الأرواح للخطر.

وجد مكتب الصحافة الاستقصائية (TBIJ) أن الجيش والوكالة الفيدرالية تُوصي بأدوية مضادة لسموم الأفاعي لم تُجرِ اختبارات خارجية للتحقق من ادعاءات الشركات المُصنّعة.

وبحسب تقرير الجارديان أن هذه الأدوية، وهي نسخ من مضاد سموم لدغات الأفاعي يُسمى Polyserp، ليست من بين الأدوية التي قيّمتها أو أوصت بها منظمة الصحة العالمية (WHO)، وليست مُخصصة للاستخدام داخل الولايات المتحدة – مما يُتجاوز التقييم الكامل من قِبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA).

يأتي هذا الجدل في الوقت الذي وُضعت فيه لدغات الثعابين – وهي أزمة صحية مُهمَلة تودي بحياة ما يصل إلى 138 ألف شخص سنويًا وتُخلّف 400 ألف آخرين بإصابات تُغيّر حياتهم – على جدول الأعمال العالمي في جمعية الصحة العالمية في جنيف، التي استضافتها كينيا ومصر وكوستاريكا.

فعالية مشكوك فيها وإجراءات موافقة مُبهمة

كلّف دواء بوليسيرب ومُشتقاته بوليسيرب-بي، اللذان يُغطيان لدغات الثعابين في مناطق الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وآسيا الوسطى وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، الجيش 880 ألف دولار أمريكي في عام 2024 وحده، وعلى الرغم من سعرهما المرتفع، تُشير الأدلة إلى أنهما قد يكونان أقل فعالية بكثير من المنتجات المنافسة.

وكشف اختبار أجرته جهة خارجية لدواء ذي صلة، وهو إينوسيرب بان أفريكا (من الشركة المُصنّعة لبوليسيرب أيضًا)، أن هناك حاجة إلى أكثر من 70 قارورة لعلاج لدغات بعض الثعابين بفعالية – وهي جرعة تفوق بكثير المعايير الدولية.

أشار طبيب كيني وأخصائي مخضرم في لدغات الثعابين، رفض استخدام دواء إينوسيرب، إلى ضعف أداء الدواء في الاستخدام الميداني والتدقيق التنظيمي. ولم يحصل إينوسيرب على موافقة منظمة الصحة العالمية عام 2017.

وطعن متحدث باسم شركة إينوسان بيوفارما، المُصنّعة لبوليسيرب وإينوسيرب، وشركة بوليسيرب ثيرابيوتكس، المُسوّقة لبوليسيرب، في صحة اختبارات TBIJ، لكنه لم يُقدّم أدلة مستقلة. وزعمت الشركتان أن بوليسيرب-بي هو نسخة مُحسّنة وأكثر فعالية، مُنتجة حصريًا للعملاء العسكريين الأمريكيين، لكنها لم تُقدّم بيانات تُثبت هذا الادعاء.

انعدام الشفافية والرقابة التنظيمية

رُفضت محاولات العلماء للتحقق بشكل مستقل من فعالية بوليسيرب-بي. ومُنع البروفيسور خوان كالفيت، الذي يُجري مختبره في فالنسيا اختبارات مضادات السموم لصالح منظمة الصحة العالمية، من الوصول إلى عينات من بوليسيرب-بي عام 2021، وقيل له إن الدواء “متاح فقط للعملاء العسكريين الأمريكيين”، بدلاً من ذلك، زُوّد بدراسات أشارت إلى Inoserp، وليس Polyserp-P نفسه.

انتقد الدكتور ديفيد ويليامز، خبير لدغات الثعابين في منظمة الصحة العالمية، ممارسة استقراء البيانات من منتج إلى آخر، واصفًا إياها بأنها تتعارض مع إرشادات المنظمة.

حاليًا، توصي منظمة الصحة العالمية بثلاثة مضادات سموم فقط لأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، بينما تخضع عشرة مضادات سموم أخرى – بما في ذلك Inoserp – للتقييم. لم تخضع Polyserp أبدًا لمراجعة الهيئة الصحية الدولية.

أقرا أيضا.. شاحنات المساعدات تدخل غزة لأول مرة منذ 80 يومًا وسط مخاوف من المجاعة

الجيش الأمريكي يدافع عن ممارساته، لكن الخبراء لا يزالون قلقين

صرح متحدث باسم الجيش الأمريكي لـ TBIJ أن الجيش “لا يُجري اختبارات مستقلة للمنتجات الطبية، وليس لديه اختبار من طرف ثالث لمضادات سموم الثعابين”.

أوصى نظام الصدمات المشترك (JTS) التابع لوكالة الصحة الدفاعية باستخدام Polyserp-P من قبل الأفراد العسكريين في عام 2020، مستشهدًا بتقييم الخبراء “للأدبيات الطبية التي راجعها الأقران وتوصيات الشركة المصنعة”.

ومع ذلك، يقول النقاد إن هذا النهج يُفرط في الاعتماد على ادعاءات الشركات المصنعة. ويحذرون من أن النتيجة قد تكون نقص الحماية للجنود في المناطق التي تُشكل فيها لدغات الثعابين خطرًا مميتًا ومتكررًا.

أزمة لدغات الثعابين العالمية: الحاجة إلى مضادات سموم مُثبتة الفعالية

بما أن لدغات الثعابين لا تزال تُمثل تهديدًا رئيسيًا، وإن لم يُعالج بشكل كافٍ، في أكثر مجتمعات العالم ضعفًا، فإن خيارات الجيش الأمريكي في مجال المشتريات تحمل تداعيات خطيرة. إن عدم وجود اختبارات مستقلة وشفافة على المنتجات المُقدمة للجنود الأمريكيين – ورفض الطلبات العلمية للتقييم – يُثير تساؤلات جديدة حول المساءلة وسلامة الجنود.

في حين يخضع بوليسيرب-بي أو المنتجات المماثلة لتجارب دقيقة من قِبل جهات خارجية ومراجعة شفافة، يُحذر الخبراء من أن الجيش الأمريكي يُخاطر بالاعتماد على أدوية لا تزال فعاليتها موضع شك، بينما يُصارع العالم إحدى أخطر أزماته الصحية وأكثرها إهمالًا.