الغضب الشعبي ضد زيلينسكي نقطة تحول في تاريخ أوكرانيا في زمن الحرب

لأول مرة منذ الغزو الروسي الشامل عام 2022، امتلأت شوارع كييف بآلاف المتظاهرين الغاضبين – معظمهم من النساء والمحاربين القدامى – وهم يهتفون “عار” على حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي.

كان الدافع وراء ذلك قانون مفاجئ ومثير للجدل يضع هيئات مكافحة الفساد الرئيسية في أوكرانيا – المكتب الوطني لمكافحة الفساد (نابو) ومكتب المدعي العام المتخصص في مكافحة الفساد (سابو) – تحت السيطرة المباشرة للمدعي العام، وهو مكتب تابع للرئيس.

بعد إقراره في البرلمان وتوقيعه ليصبح قانونًا نافذًا في أقل من عشر ساعات، يُجرّد مشروع القانون هذه الهيئات الرقابية من استقلاليتها الثمينة.

استنكر نواب المعارضة والناشطون هذه الخطوة على الفور باعتبارها استيلاءً على السلطة، محذرين من أنها ستُقوّض الديمقراطية الهشة في أوكرانيا وجهودها الرامية إلى اجتثاث الفساد – في الوقت الذي تسعى فيه أوكرانيا إلى الحفاظ على الدعم الغربي في حربها من أجل البقاء.

لعبة “وحشية” على السلطة ورد فعل عنيف

صدمت سرعة وطريقة إقرار القانون الكثيرين في أوكرانيا وخارجها. احتشد المتظاهرون في غضون ساعات، وانتشروا من كييف إلى لفيف ودنيبرو وأوديسا. حمل بعضهم لافتات لاذعة – “أهلًا بكم في روسيا” – تعكس مخاوف من إمكانية تراجع مكاسب أوكرانيا التي حققتها بشق الأنفس بعد أحداث الميدان.

يرى الكثيرون أن القانون بمثابة رد انتقامي على تحقيقات نابو الأخيرة مع مسؤولين رفيعي المستوى، بمن فيهم نائب رئيس وزراء حالي، ووسيلة لدائرة زيلينسكي لحماية نفسها من التدقيق.

قال أوليكسي غونتشارينكو، أحد النواب الثلاثة عشر الذين صوتوا ضد مشروع القانون، والذي وصف هذه الخطوة بأنها “حرب تشريعية خاطفة”: “صباح الثلاثاء، عندما كنت أخطط للذهاب إلى البرلمان، لم أكن أعلم بوجود القانون الذي أُجريت عليه التعديلات”.

خرج المحاربون القدامى وموظفو المنظمات غير الحكومية، المنهكون من الغارات الجوية الليلية، إلى الشوارع غاضبين. وقالت كاتيا، وهي ناشطة من كييف: “يشعر الناس أن هذا هو خيارهم الوحيد لإسماع أصواتهم”.

جرس إنذار محلي ودولي

امتد رد الفعل العنيف إلى ما وراء حدود أوكرانيا. أعربت جوليا فرومهولز، من قسم مكافحة الفساد في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، عن “قلقها العميق”، بينما وصف مسؤول أوروبي هذه الخطوة بأنها “أخطر لحظة” حتى الآن في جهود أوكرانيا لمكافحة الفساد.

يُمثل التقدم الذي أحرزته أوكرانيا بشق الأنفس في مجالي الشفافية والعدالة حجر الزاوية في شراكتها مع الغرب، وعاملاً حاسماً في طموحاتها للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

داخل أوكرانيا، حذّر كلٌّ من نابو وسابو من أن القانون قد “يُدمّر في نهاية المطاف استقلالية نظام مكافحة الفساد”. انضمّ عمدة كييف الحالي، فيتالي كليتشكو، إلى المظاهرات، بينما عبّر أبطال حرب ومثقفون بارزون عن استيائهم عبر الإنترنت. حتى أن جامعة كييف طردت ستة نواب من رابطة خريجيها لتصويتهم لصالح مشروع القانون.

هل أصبح زيلينسكي استبداديًا؟

يقول المنتقدون إن اندفاع زيلينسكي لترسيخ سلطته ينتهك المبادئ الديمقراطية. جادل غونتشارينكو قائلاً: “لقد دمّر استقلالية هيئات مكافحة الفساد”، مضيفًا: “زيلينسكي أصبح استبداديًا. إنه استبدادي بالفعل”. مع ذلك، تصف أوريسيا لوتسيفيتش من تشاتام هاوس هذا التبسيط المفرط، وتصف نظام أوكرانيا بأنه “رأسمالي محسوبي”، حيث يُكافح جميع الرؤساء – السابقين والحاليين – لقبول تطبيق قانون مستقلّ حقًا.

في الواقع، سادت توترات مماثلة في عهد سلف زيلينسكي، بيترو بوروشينكو، على الرغم من أن هيئات مكافحة الفساد بعد عام 2014 تمتعت باستقلالية فريدة بفضل ضغوط صندوق النقد الدولي والاتحاد الأوروبي والمجتمع المدني.

التراجع – ولكن هل يكفي؟

في مواجهة الاحتجاجات المتزايدة، تعهد زيلينسكي بتقديم مشروع قانون جديد في غضون أسبوعين لاستعادة استقلال مؤسسات مكافحة الفساد. ومع ذلك، تسود شكوك واسعة. قالت كاتيا، مما يعكس انعدام ثقة واسع النطاق: “لقد وعد بإصلاحه، لكن الجميع حذرون للغاية وينتظرون رؤية نص مشروع القانون”.

أصرت تيتيانا شيفتشوك، من منظمة “أنتاك” غير الحكومية لمكافحة الفساد، على أنه “إذا تمكن البرلمان من إقرار القانون في غضون 24 ساعة، فيجب أن يتمكنوا من تصحيح خطئهم في نفس الإطار الزمني”.

وصفت صحيفة “كييف إندبندنت” المؤثرة خطوة الرئيس بأنها خيانة جوهرية: “الرجل نفسه الذي يمثل معركة أوكرانيا ضد روسيا لا يمكنه أن يمثل تدمير الديمقراطية الأوكرانية”.

دور الدائرة المقربة والمخاطر طويلة المدى

تدور تكهنات أيضًا حول أندريه يرماك، رئيس ديوان الرئيس، والذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه مُدبّر سياسي وحارس للبوابات.

بينما يُلقي البعض عليه باللوم في دفع القانون، يُجادل آخرون بأن المسؤولية النهائية تقع على عاتق زيلينسكي والأغلبية البرلمانية لحزبه. قال غونتشارينكو: “جميع هؤلاء الأشخاص هم مجرد مُديرين له، أليس كذلك؟… ليس يرماك هو من يُوقّع القوانين”.

اقرأ أيضا.. لتعزيز رواتب جنودها ودفاعها الجوي.. زيلينسكي يناشد أوروبا: نحتاج الأموال وليس الأسلحة فقط

مخاطر الحرب: الفساد مقابل البقاء

تُمثل الاحتجاجات نقطة تحول، إذ كسرت تحريم الحرب المتمثل في انتقاد الرئيس من أجل الوحدة. قال لوتسيفيتش: “من الآن فصاعدًا، سترون أن زيلينسكي سيُواجَه بانتقادات أشد في الداخل، وستستمر الاحتجاجات”، محذرًا من أن هذه الحادثة قد تعيق انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي، وتلطخ إرث جيل سياسي بأكمله.

مع تعليق الانتخابات بموجب الأحكام العرفية، لا يوجد حل ديمقراطي سريع متاح. ولخّص غونتشارينكو، الذي يخشى من الانجرار وراء الدعاية الروسية، المخاطر قائلاً: “نتيجة هذا القرار هي تفاقم الفساد في أوكرانيا.

الفساد يعني، على سبيل المثال، أن أوكرانيا، بدلًا من امتلاك 10 صواريخ، ستمتلك خمسة صواريخ، لأن أموال الصواريخ الأخرى ستُسرق. هل سيجعلنا ذلك أقوى في الحرب؟”