القوة العسكرية لن تحل أزمة الشرق الأوسط.. النووي الإيراني يتحدى الحلول البسيطة

إذا كان هناك إجماع نادر في السياسة العالمية، فهو حتمية إنهاء البرنامج النووي الإيراني، ومع ذلك، وكما يُذكرنا مراقبون مُحنكون مثل ماكس هاستينغز في مقاله بصنداي تايمز، فإن الإقرار بالهدف أسهل بكثير من تحقيقه – خاصة في منطقة فشلت فيها عقود من التدخلات العسكرية مرارًا وتكرارًا في تحقيق سلام أو استقرار دائمين.
على الرغم من التفاخر المُحيط بالقنابل الخارقة للتحصينات والوعد المُبهر بالتفوق الجوي، تبقى الحقيقة قائمة: أولئك الذين يبدأون الحروب في الشرق الأوسط نادرًا ما يحصلون على ما يريدون.
الحملة العسكرية الإسرائيلية: الرهبة والطموح والحدود الحقيقية
شن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو حملة جوية مكثفة ضد إيران، بهدف إضعاف دفاعات الملالي، وقطع رؤوس القيادة، وشل البنية التحتية النووية.
لقد أظهر سلاح الجو الإسرائيلي كفاءةً، محافظًا على وتيرةٍ ثابتةٍ من 50 إلى 60 طلعةً جويةً مقاتلةً فوق إيران، على الرغم من التحدي العملياتي المتمثل في الطيران لمدة ساعتين من القواعد الرئيسية.
لكن منذ البداية، أدرك نتنياهو وكل زعيمٍ إسرائيليٍّ سبقه قيدًا رئيسيًا: لا تستطيع إسرائيل وحدها تدمير المنشآت النووية الإيرانية المدفونة تحت الأرض.
الولايات المتحدة وحدها هي التي تمتلك تقنية اختراق المخابئ – وتحديدًا قنبلة GBU-57 الخارقة للذخائر الهائلة – التي قد تحقق ذلك، ولكن ليس بالتأكيد. حتى بمساعدة أمريكا، فإن النتيجة محفوفةٌ بالشكوك.
سراب الأسلحة التي لا تُقهر
يشير هاستينغز إلى أن وسائل الإعلام الحديثة “لديها سجلٌّ مُثيرٌ للخجل من الاستسلام للحماس المُحبط” تجاه أحدث آلات الحرب – قاذفات الشبح، والطائرات المُسيّرة، والصواريخ الباليستية، أو القنابل الخارقة للتحصينات التي تزن 30 ألف رطل.
لكن كما يشهد التاريخ، فإن حتى أكثر الأسلحة تطورًا غالبًا ما تفشل في تحقيق النتائج الحاسمة التي يأملها مستخدموها.
يستند منظور هاستينغز إلى تجربة شخصية، مُستذكرًا القوة المُذهلة للأسطول الجوي الأمريكي في فيتنام – وهي قوة، على الرغم من كل قوتها، لم تستطع تحقيق النصر.
يشير قائلًا: “ومع ذلك، فقد خسروا ببراعة”، مُؤكدًا أنه في كل حرب حديثة – أفغانستان، والعراق، وأوكرانيا، وغزة – تُحقق القوة الجوية الكثير، ولكن نادرًا ما تُحقق ما يكفي.
قوات برية؟ لا ضمان
لطالما حذّر الخبراء العسكريون من أن الطريقة الوحيدة الأكيدة للقضاء على القدرات النووية الإيرانية هي الغزو البري – وهو أمر لا يبدو أن ترامب ولا نتنياهو مستعدان لمحاولته، وهو أمرٌ يحمل في طياته مخاطره وشكوكه.
في الوقت الحالي، يبدو القادة الأمريكيون والإسرائيليون راضين بالاعتماد على الضربات الجوية، على الرغم من عقود من الأدلة على أن الحملات الجوية، بمفردها، نادرًا ما تحقق أهدافها السياسية.
العواقب غير المقصودة للحرب
يحذر هاستينغز من الوهم المغري للحروب “السريعة والنظيفة”. فالتاريخ مليء بأمثلة لقادة – واثقين من جيشهم وتكنولوجيتهم – انغمسوا في صراعات ليواجهوا عواقب غير متوقعة. من ألمانيا عام 1914 إلى تشابكات الشرق الأوسط الحديث، كان النصر بعيد المنال، وغالبًا ما كانت عواقبه غير متوقعة.
يشير إلى أن إسرائيل، بقيادة نتنياهو، تمكنت من تحقيق أهداف عسكرية معينة – القضاء على حماس في غزة، وإرهاب حزب الله في لبنان، وتوجيه ضربات مُهينة لطموحات إيران العسكرية. لكن يبقى السؤال الأهم: ماذا بعد؟
اقرأ أيضا.. إسرائيل تواجه معضلة في إيران.. منتظرة قرار ترامب بشأن التدخل العسكري الأمريكي
الدبلوماسية في مواجهة الحرب الدائمة
يشير هاستينغز، مستشهدًا بالبروفيسور الراحل السير مايكل هوارد، إلى أن إسرائيل ربما تكون قد رضخت لـ”الحرب الدائمة”، بدلًا من التنازلات المؤلمة التي يتطلبها السلام الحقيقي. إلا أن بناء استراتيجية وطنية على افتراض التفوق العسكري الدائم يُعدّ لعبة خطيرة، خاصةً عندما ينقلب الرأي العام العالمي ضدك.
على الرغم من النجاحات العسكرية الأخيرة، إلا أن مستقبل إسرائيل غامض. فالاستهجان الدولي لأفعالها في غزة، وعدم القدرة على التنبؤ بتدخل الولايات المتحدة، والعداء المستمر من القوى الإقليمية، كلها تشير إلى أن النصر، إن تحقق، سيكون ناقصًا ومحفوفًا بالمخاطر.
الحرب “الخيار الأقل سوءًا”
في النهاية، يجادل هاستينغز بأن الحلول العسكرية البحتة وهمية. “نحن لا نتحدث عن حلول هنا، وهي كلمة طفولية سخيفة في سياق الشرق الأوسط. نحن ندرس أقل الخيارات سوءًا”. يرى فرصة ضئيلة لأن تساعد دول الخليج في التوسط لوقف إطلاق النار والعودة إلى المفاوضات، مهما بدا الطرفان مترددين.
على الرغم من خطاب ترامب وتصميم نتنياهو، فإن مستقبل الشرق الأوسط لن يعتمد على القنابل وقنابل اختراق المخابئ، بل على دبلوماسية صعبة وغير مكتملة – على إيجاد طريقة للحوار، كما قال تشرشل ذات مرة، بدلاً من “الحرب، الحرب”.