لماذا لا ينبغي لشاميما بيجوم العودة إلى بريطانيا.. وزيرة الداخلية السابقة تجيب

القاهرة (خاص عن مصر)- إن قصة شاميما بيجوم، وهي تلميذة بريطانية انضمت إلى تنظيم داعش في سن الخامسة عشرة، تشكل قصة تحذيرية من التطرف وتذكيرًا صارخًا بالعواقب المدمرة المترتبة على الانحياز إلى الإرهاب.

في مقال رأي بصحيفة ذي تليجراف، تؤكد سويلا برافيرمان، وزيرة الداخلية البريطانية السابقة، أهمية التمسك بالقيم البريطانية والحفاظ على الأمن القومي من خلال إنكار عودة بيجوم إلى المملكة المتحدة.

وحشية داعش: إرث من الإرهاب

إن أهوال حكم داعش موثقة جيدًا. ففي الفترة بين عامي 2002 و2015، كانت الجماعة مسؤولة عن مقتل 33 ألف شخص وإصابة 41 ألف آخرين واختطاف 11 ألف شخص.

في ذروتها عام 2014، سيطر تنظيم داعش على أراض بحجم كوريا الجنوبية، وفرض تفسيرًا صارمًا للشريعة الإسلامية، وعلى الرغم من انهياره الإقليمي، يظل تنظيم داعش أخطر منظمة إرهابية على مستوى العالم، حيث أودى بحياة عدد أكبر من البشر عام 2022 مقارنة بأي جماعة أخرى.

اقرأ أيضا.. بعد هزيمته في سوريا.. بوتين يسعى إلى الانتقام في أوكرانيا

تضع هذه الخلفية من العنف في سياق قرار شاميما بيجوم، وهي طالبة متفوقة من بيثنال جرين، بالتخلي عن حياتها في المملكة المتحدة والانضمام إلى تنظيم داعش عام 2015.

ولم يكن رحيلها عملاً متهورًا بل كان مدروسًا: فقد خدعت والديها، وسرقت جواز سفر أختها، وسافرت إلى سوريا للزواج من مقاتل من تنظيم داعش.

امتدت أفعالها وولاءها للجماعة على مدى أربع سنوات، تكبدت خلالها خسائر شخصية، بما في ذلك وفاة أطفالها الثلاثة.

عهد المواطنة

إن المواطنة البريطانية أكثر من مجرد تسمية قانونية؛ إنها عهد يربط الأفراد بالأمة وقيمها.

وتؤكد سويلا برافيرمان أن خيانة بيجوم لهذا العهد من خلال الانضمام إلى جماعة ملتزمة بتدمير بريطانيا تحرمها من حقها في امتيازاتها.

كما إن السماح بعودتها من شأنه أن يقوض تضحيات الجنود البريطانيين الذين قاتلوا للدفاع عن حريات البلاد ويشير إلى تساهل خطير تجاه أولئك الذين يطؤون على قيمها.

الإطار القانوني المحيط بقضية بيجوم واضح،في عام 2019، جردها وزير الداخلية آنذاك ساجد جافيد من جنسيتها البريطانية، وهو القرار الذي أيدته المحكمة العليا بناءً على أدلة من MI5.

قيمت وكالة الاستخبارات بيجوم على أنها تشكل خطرًا أمنيًا واضحًا وحاضرًا، وهو ما لا يمكن إدارته بأمان داخل المملكة المتحدة.

أعطى هذا الحكم الأولوية للسلامة العامة على عمرها أو ادعاءات الاتجار، بما يتماشى مع المسؤولية الأساسية لأي حكومة لحماية مواطنيها.

انعدام الجنسية والمسؤولية

يزعم المنتقدون أن إلغاء جنسية بيجوم يجعلها عديمة الجنسية، وهو الشرط الذي يحرمها من فوائد حماية أي دولة. وفي حين أن هذه نتيجة وخيمة، يؤكد برافرمان أن المملكة المتحدة ليست ملزمة بمنح الجنسية لأولئك الذين يتحالفون مع الإرهاب.

إن قرار المحكمة يعكس المبدأ القائل بأن أمن الأرواح البريطانية يفوق مطالبة بيجوم بامتيازات المواطنة.

على مستوى العالم، هناك أكثر من أربعة ملايين فرد عديم الجنسية تدعمهم وكالات ولكن بدون الحقوق التي تمنحها الجنسية. إن وضع بيجوم، على الرغم من مأساويته، هو نتيجة لقراراتها الخاصة، وليس إجراءً تعسفيًا من جانب المملكة المتحدة.

التزام أيديولوجي مرعب

تكشف كلمات بيجوم عن انحيازها الأيديولوجي الثابت إلى داعش. إن تبريرها لتفجير مانشستر أرينا باعتباره “انتقامًا” يعكس عقلية راسخة بعمق في العقيدة المتطرفة للجماعة.

في حين أن عمرها في وقت تطرفها مهم، إلا أنه لا يعفيها من المسؤولية. كان قرارها بالانضمام إلى داعش متعمدًا، ويثبت ولاؤها المستمر لأكثر من أربع سنوات التزامًا يتجاوز سذاجة الشباب.

ضرورة أخلاقية ووطنية

إن قضية شاميما بيجوم تتجاوز الاعتبارات القانونية؛ إنها قضية أخلاقية ووطنية. إن السماح بعودتها من شأنه أن يعرض سلامة المواطنة البريطانية للخطر، ويعرض السلامة العامة للخطر، ويسيء إلى ذكرى ضحايا داعش، بما في ذلك مواطنون بريطانيون مثل ديفيد هاينز وآلان هينينج، الذين فقدوا حياتهم بسبب وحشية الجماعة.

إن قصة بيجوم بمثابة تحذير قاتم حول مخاطر التطرف وعواقب الاختيارات المضللة. وبالنسبة لبرافرمان، فهي أيضًا “خط في الرمال” – موقف حازم ضد الرضا عن الذات. إن يقظة المملكة المتحدة في حماية قيمها ومواطنيها أمر ضروري، حتى ولو كان الثمن باهظًا، لأن البديل سيكون أكثر خطورة.