معضلة فوردو.. هل ينجح الهجوم الإسرائيلي على إيران مع التدخل الأمريكي؟

مع استمرار هجوم إسرائيل الخطير على إيران، تتضاءل آمال تحقيق نصر حاسم – حتى مع احتمال الدعم العسكري الأمريكي – في نظر الدبلوماسيين ومحللي الأمن والخبراء العسكريين.

بينما نجحت القوات الإسرائيلية في ضرب مواقع وشخصيات إيرانية رئيسية، لا تزال هناك شكوك كبيرة حول قدرة الحملة على تحقيق الأهداف الاستراتيجية بعيدة المدى التي حددها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وحكومته. تُعرّض الحرب إسرائيل – والمنطقة ككل – لمخاطر جديدة وغير متوقعة.

نجاح تكتيكي، غموض استراتيجي

إن الإنجازات العملياتية لإسرائيل، وخاصة في استهداف برامج الأسلحة النووية والباليستية الإيرانية، واضحة. ومع ذلك، يُحذّر الخبراء من أن هذه الانتصارات التكتيكية قد لا تُترجم إلى هدف طويل الأجل يتمثل في تحييد إيران كتهديد استراتيجي – أو فرض تغيير النظام في طهران.

لاحظ توبي دودج، أستاذ العلاقات الدولية في كلية لندن للاقتصاد، أن “هناك توجهًا سائدًا في إسرائيل يعود إلى نشأة الدولة، يُوحي للسياسيين بأن العنف سيُحقق حلاً لمشاكل سياسية”.

أضاف: “أشعر أن النظام الإيراني أكثر استقرارًا مما يُشاع… لا يُمكن ببساطة إزالة [التزام إيران بالتحديث التكنولوجي وانتشار الأسلحة النووية] بقنبلة”.

معضلة فوردو والعامل الأمريكي

يبقى التحدي الرئيسي مُتمثلًا في منشأة فوردو النووية الإيرانية، المدفونة تحت ما يقرب من 90 مترًا من الصخر. لا تستطيع الذخائر الإسرائيلية الوصول إليها؛ فالجيش الأمريكي وحده هو من يمتلك القنابل الأرضية الضخمة اللازمة لهذه المهمة – وهي عملية محفوفة بالمخاطر قد لا تنجح وقد تُثير ردًا إيرانيًا كبيرًا، لا سيما ضد القواعد الأمريكية في المنطقة.

كما أشار دانيال كورتزر، السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل، وستيفن سيمون، المسؤول المخضرم في مجلس الأمن القومي: “إنّ التعاقد من الباطن على مشروع فوردو سيضع الولايات المتحدة في مرمى نيران إيران. ومن شبه المؤكد أن إيران سترد بقتل مدنيين أمريكيين.

هذا بدوره سيجبر الولايات المتحدة على الرد بالمثل. وسرعان ما ستصبح الأهداف الوحيدة المتبقية لواشنطن هي قادة النظام الإيراني – وستعود الولايات المتحدة إلى مسار تغيير النظام – وهو مسار لم يعد يرغب سوى عدد قليل جدًا من الأمريكيين في الانخراط فيه”.

إنّ مجرد احتمال تغيير النظام، بما في ذلك اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، قد أثار بالفعل قلقًا في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وقد أصدر آية الله العظمى علي السيستاني، المرجع الديني الأعلى في العراق، تحذيرات نادرة من احتمال وقوع كارثة إقليمية.

حدود القوة الجوية – وظلال حرب طويلة الأمد

يُعتبر أندرياس كريغ، الخبير في شؤون الشرق الأوسط في كلية كينغز كوليدج بلندن، من بين المشككين في قدرة الضربات الجوية وحدها على تحقيق أهداف إسرائيل.

أوضح قائلاً: “لقد تعلمنا في العراق وأفغانستان أن حتى الأعداد الهائلة من القوات البرية لا تُجدي نفعًا. لقد بدأ النهج العملياتي يستهلك النهج الاستراتيجي، وهو ما يُمثل الهدف السياسي النهائي”.

يعتقد كريغ أن أفضل نتيجة يمكن لإسرائيل توقعها ستكون مشابهة لحملتها ضد حزب الله: نجاح تكتيكي قصير الأمد دون تحقيق اختراق استراتيجي دائم. “تعتمد استراتيجية الدفاع الإيرانية على فسيفساء لامركزية.

لا يُجدي قطع الرؤوس نفعًا ضد هذا النوع من الشبكات. أفضل ما يمكن أن تأمله [إسرائيل] من قتل خامنئي هو إثارة أزمة خلافة، وهو أمر كان متوقعًا على أي حال”.

أقرا أيضا.. استهدف طهران.. الكتاب الذي ألهم نتنياهو في حربه على إيران

مفترق طرق سياسي في واشنطن

حتى في الوقت الذي يسعى فيه نتنياهو إلى جر الولايات المتحدة إلى الصراع، يواجه شريكًا لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، وهو الرئيس دونالد ترامب، الذي يتأثر باستطلاعات الرأي التي تُظهر تراجعًا في رغبة الرأي العام في حرب أخرى في الشرق الأوسط، والذي يشهد ائتلافه السياسي انقسامًا حادًا حول احتمال التدخل.

بدون التزام أمريكي قوي، قد تواجه إسرائيل قريبًا قيودًا مادية وعملياتية: مخزونات الصواريخ الاعتراضية على وشك النفاد، وطواقمها وطائراتها مُرهَقة بسبب الطلعات الجوية بعيدة المدى، ويزداد العثور على أهداف جديدة صعوبة.

إذا فقد الهجوم الإسرائيلي زخمه، فمن المرجح أن تستغل طهران الفرصة لتقديم نفسها على أنها نجت من الهجوم، سواءً لجمهورها المحلي أو للمنطقة ككل.

خيارات متقلصة

يكمن الخطر في أن إسرائيل، بعد أن “وضعت إصبعها في عش دبابير”، كما يقول دودج، ستجد نفسها بلا مسارات واضحة لتحقيق أهدافها. حتى لو تعرضت إيران لضغوط لإجراء محادثات نووية جديدة – كما أشارت الاجتماعات الأخيرة في جنيف بين المفاوضين الإيرانيين والأوروبيين – فإن أي اتفاق جديد قد يكون له ثمن باهظ.

من الممكن أن يسمح مثل هذا الاتفاق للنظام الديني في إيران بالبقاء على قيد الحياة مع بقاء عدائه لإسرائيل دون أن يتضاءل، مع كشف حدود القوة العسكرية الإسرائيلية.

كتب ويسلي كلارك، القائد السابق لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، ذات مرة أن هدف الحملات الجوية، حتى الناجحة منها مثل كوسوفو، هو إجبار الخصوم على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، وليس إحداث تغيير استراتيجي دائم.

يبدو أن حرب إسرائيل مع إيران تتجه نحو درس مماثل: قد تكون المكاسب التكتيكية حقيقية، لكن النتيجة النهائية لا تزال غير مؤكدة، محفوفة بمخاطر التصعيد وعدم الاستقرار الإقليمي، وتذكير صادم بحدود القوة العسكرية.