هل سيزيد قصف إيران من جاذبية الأسلحة النووية؟
عندما أمر الرئيس دونالد ترامب بقصف 3 منشآت نووية إيرانية نهاية الأسبوع الماضي، كان هدفه المُعلَن واضحًا: منع إيران من الانضمام إلى النادي النووي العالمي لكن يبقي السؤال: سيزيد قصف إيران من جاذبية الأسلحة النووية؟
لكن في أعقاب ذلك يُعرب خبراء الحد من التسلح عن مخاوفهم من أن الهجوم قد يُسفر عن نتيجة عكسية تمامًا – إقناع ليس إيران فحسب، بل دول أخرى أيضًا، بأن امتلاك قنبلة نووية هو الحماية الحقيقية الوحيدة من التهديدات الوجودية.
جاذبية الأسلحة النووية: دروس قاسية من كوريا الشمالية
يُلقي التاريخ الحديث بظلاله الثقيلة على هذا النقاش. لقد أثمرت مساعي كوريا الشمالية الحثيثة نحو امتلاك الأسلحة النووية حتى الآن: فرغم سنوات من الضغط الدولي والمفاوضات الفاشلة، تُعتبر بيونغ يانغ الآن دولةً لا يُمسّ فيها أحد تقريبًا.
ترامب نفسه، الذي التقى الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون في قمتين رفيعتي المستوى، فشل في النهاية في التوصل إلى اتفاق من شأنه كبح برنامج كوريا الشمالية.
يحذر روبرت ج. أينهورن، الخبير السابق في مجال الحد من الأسلحة بوزارة الخارجية الأمريكية والمشارك في المفاوضات مع إيران، قائلاً: “إن مخاطر امتلاك إيران لترسانة نووية صغيرة أصبحت الآن أعلى مما كانت عليه قبل أحداث الأسبوع الماضي”.
يجادل بأن الضربة ستزيد من توتر المتشددين في طهران الذين يعتبرون الأسلحة النووية بوليصة التأمين النهائية.
الانتشار النووي: الحسابات الجديدة للحلفاء
يتردد صدى الخوف من ضعف الضمانات الأمنية الأمريكية بين حلفاء أمريكا في آسيا والشرق الأوسط. ويشير كريستوفر ر. هيل، السفير الأمريكي السابق لدى كوريا الجنوبية والعراق وبولندا وصربيا، إلى أن “المظلة النووية” الأمريكية التقليدية تبدو أقل ضمانًا في ظل مبدأ ترامب “أمريكا أولاً”.
ويحذر هيل قائلاً: “أود أن أكون حذرًا للغاية بشأن افتراض وجود مظلة نووية أمريكية”. أثار هذا الغموض جدلاً جديداً في كوريا الجنوبية واليابان، حيث طرح القادة السياسيون أفكاراً تتراوح بين برامج القنابل المحلية واستضافة الأسلحة النووية الأمريكية.
درس أوكرانيا: عندما يفشل الردع
أضفت أحداث أوكرانيا طابعاً جديداً من الإلحاح على نقاشات انتشار الأسلحة النووية. دفعت تهديدات روسيا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في بداية غزوها – وقرار أوكرانيا نفسها قبل عقود بالتخلي عن ترسانتها السوفيتية الموروثة – البعض إلى التساؤل عما إذا كانت كييف ستنجح في ردع الغزو لو احتفظت بأسلحتها النووية.
كما كتب بروس ريدل ومايكل هانلون من معهد بروكينغز: “إذا كنت تمتلك أسلحة نووية، فاحتفظ بها. وإن لم تكن، فاحصل عليها – خاصة إذا كنت تفتقر إلى حليف قوي كالولايات المتحدة”.
سباق تسلح إقليمي؟
لا يوجد مكان يتجلى فيه شبح انتشار الأسلحة النووية أكثر حدة من الشرق الأوسط. فلطالما أشارت المملكة العربية السعودية، خصم إيران اللدود، إلى أنها قد تسعى لامتلاك أسلحة نووية إذا تجاوزت طهران العتبة.
بينما حاولت واشنطن توجيه الرياض نحو برنامج نووي مدني سلمي، تعثرت تلك المحادثات وسط صراع إقليمي وانعدام ثقة.
ومع ذلك، لم يتجسد بعد سباق تسلح شامل في الشرق الأوسط، وهو دليل على النجاحات الجزئية لجهود منع الانتشار والدروس المؤلمة من إخفاقات الماضي. إن مصائر العراق وسوريا وليبيا – التي جُردت جميعها من طموحاتها النووية من خلال مزيج من الدبلوماسية والعقوبات والقوة العسكرية – تُعتبر بمثابة دروس تحذيرية.
فقد عُزل معمر القذافي، الزعيم الليبي الذي سلم ترسانته من أسلحة الدمار الشامل عام 2003، وقُتل لاحقًا، وهي حقيقة لم تغب عن أذهان القادة حول العالم.
اقرأ أيضًا: عملة ترامب الطبعة الإسرائيلية.. الإيمان والربح والسياسة في خضم الصراع الإيراني
إيران: بين التخصيب وانعدام الأمن
إن استراتيجية إيران – السعي إلى تخصيب اليورانيوم مع الامتناع عن صنع قنبلة – لم تحمِها في نهاية المطاف من هجوم عسكري. ويشير غاري سامور، المفاوض السابق في مجال الحد من التسلح، إلى أن “ترامب أظهر أن استراتيجية [إيران] ليست ضمانة بمنع هجوم عسكري”.
يجادل سامور بأن حالة عدم اليقين الحالية تترك السؤال الرئيسي دون إجابة: هل ستنتهي الأزمة باتفاق جديد، أم ستدفع إيران إلى السعي لامتلاك سلاح نووي بأي ثمن؟
العالم يراقب
تتجاوز تداعيات الضربات الأمريكية طهران بكثير. يشير روبرت أينهورن إلى أن الخصوم والحلفاء على حد سواء – “موسكو وبيونغ يانغ وبكين” – يُلاحظون القدرة العسكرية الأمريكية واستعداد ترامب لاستخدامها.
بالنسبة للبعض، قد يكون هذا رادعًا. وبالنسبة لآخرين، وخاصةً أولئك الذين يشعرون بالعزلة أو التهديد، قد يُعزز هذا المنطق القائل بأن الترسانة النووية وحدها هي التي تضمن البقاء.
