هل سيوافق الشعب الأمريكي على جميع قرارات ترامب؟

على الرغم من فوز دونالد ترامب الحاسم في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، فإن عالم السياسة الذي طور نموذجًا توقع بدقة فوزه في الولايات المتأرجحة يحذر من أن الناخبين لم يمنحوا الرئيس المنتخب بالضرورة تفويضًا لإجراء تغييرات جذرية.

في ورقة بحثية تم إصدارها قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات، تنبأ أستاذ الحكومة في جامعة كورنيل، بيتر إينز، وزملاؤه بدقة أن ترامب سيفوز في جميع الولايات السبع المتأرجحة، استنادًا إلى نموذج بنوه يستخدم تقييمات الموافقة على الرئيس على مستوى الولايات ومؤشرات الصحة الاقتصادية.

وفي مقابلة مع “ذا جارديان” البريطانية، قال إينز إن استنتاجات نموذجه تشير إلى أن الناخبين اختاروا ترامب ليس لأنهم يريدون رؤية سياساته المثيرة للانقسام تُنفذ، بل لأنهم كانوا محبطين من حالة الاقتصاد خلال رئاسة جو بايدن، وهي عقبة لم تتمكن كامالا هاريس من تجاوزها لشعبيتها المحدودة.

اقرأ أيضا: فرض ترامب تعريفات جمركية على المكسيك وكندا.. هل يؤثر في أمريكا؟

وقال إينز: “إذا كان يمكن تفسير هذه الانتخابات بناءً على ما فكر فيه الناخبون عن بايدن وهاريس والظروف الاقتصادية، فإن ذلك يتعارض تمامًا مع فكرة التفويض لإحداث تغيير جذري من ترامب”.

ترامب يستعد لتغيرات كبرى

وأضاف: “إذا كان ترامب يريد تعظيم الدعم، فإن التحلي بالحيطة بشأن التغييرات الضخمة سيكون الاستراتيجية المثلى التي يشير إليها النموذج”.

خلال الحملة الانتخابية، وعد ترامب باتخاذ تدابير غير تقليدية لتحقيق أهدافه، بدءًا من نشر الجيش لإجراء عمليات ترحيل جماعي للمهاجرين غير الشرعيين إلى فرض رسوم تجارية على الحلفاء الذين لا يتعاونون مع إدارته.

في 5 نوفمبر، استجاب الناخبون بمنح ترامب فوزًا ساحقًا في المجمع الانتخابي، وأيضًا جعله أول جمهوري يفوز بالتصويت الشعبي منذ 20 عامًا.

نتائج مفاجأة

كانت هذه النتائج قد تم التنبؤ بها في الورقة البحثية التي صدرت في 15 أكتوبر، التي كتبها إينز، وجوناثان كولنر من جامعة نيويورك، وأنوشا كومار من كلية الطب بجامعة ييل، ويوليوس لاجودني من شركة الإعلام الألمانية “إل باتو”. في ذلك الوقت، أظهرت استطلاعات الرأي في الولايات السبع المتأرجحة أن ترامب وهاريس كانا متعادلين، عادة ضمن هامش الخطأ، مما أشار إلى أن الانتخابات كانت مفتوحة للفوز من أي طرف.

بدلاً من التركيز على دعم المرشحين على المستوى الوطني أو في الولايات المتأرجحة، قام إينز وزملاؤه ببناء نموذج يجمع بين نوعين من البيانات: تقييمات الموافقة على الرئيس من جميع الولايات الخمسين باستخدام بيانات من “فيراسايت”، وهي شركة استطلاعات الرأي التي شارك إينز في تأسيسها، إلى جانب مؤشر من بنك الاحتياطي الفيدرالي في فيلادلفيا يقيس الدخل الحقيقي على مستوى الولايات وظروف التصنيع وسوق العمل. تم تجميع كلا المجموعتين من البيانات قبل أكثر من 100 يوم من الانتخابات.

استخدم إينز النموذج لأول مرة في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، حيث تنبأ بدقة بنتيجة الانتخابات في 49 ولاية، باستثناء جورجيا. هذا العام، كتب إينز وزملاؤه أن هاريس، التي تولت ترشيح الحزب الديمقراطي في أواخر يوليو، كانت على المسار الصحيح لخسارة التصويت الشعبي والمجمع الانتخابي، بما في ذلك الولايات المتأرجحة ميشيغان، بنسلفانيا، أريزونا، نيفادا، ويسكونسن، نورث كارولاينا، وجورجيا.

وقال إينز وزملاؤه: “إذا فازت هاريس في الانتخابات، فلن نعرف بالضبط السبب، لكننا سنعلم أن فوزها كان بسبب تجاوز ظروف غير مواتية للحزب الديمقراطي، بحيث انسحب الرئيس الحالي من السباق. ستكون قد أضافت دفعة كبيرة للحملة الديمقراطية أو أن ترامب والحزب الجمهوري قد أضاعا ميزة كبيرة”.

فوز محدود

في النهاية، كان التنبؤ دقيقًا، على الرغم من أن عد الأصوات ما زال مستمرًا في بعض الولايات، يبدو أن ترامب سيفوز بفارق نسبي في التصويت الشعبي، وليس 50.3٪ من الأغلبية التي تم التنبؤ بها.

ثم هناك السؤال عن ما إذا كان بايدن كان سيفعل أفضل لو بقي في السباق. كان الرئيس البالغ من العمر 82 عامًا غير شعبي خلال معظم فترته الرئاسية بينما كان الأمريكيون يواجهون أعلى معدل تضخم منذ الثمانينيات، رغم تعافي سوق العمل بقوة بعد جائحة كوفيد. كما كانت المخاوف بشأن عمر بايدن وصحته تتبع حملته، ووصلت ذروتها في أدائه السيئ في المناظرة ضد ترامب في يونيو، مما دفعه للانسحاب من السباق بعد أسابيع.

وقال المؤلفون: “نظرًا لانخفاض تقييمات بايدن الاقتصادية، كان نموذجنا يتوقع فرصًا أقل من 1 من 10 لفرص فوز بايدن لو بقي في السباق. حتى بعد حساب تقييمات هاريس، التي هي أعلى بكثير من تقييمات بايدن، يواجه الديمقراطيون معركة شاقة”.

إذا كانت هاريس لديها فرصة لتجاوز العوائق التي دخلت بها السباق، قال إينز إنه كان سيتطلب إقناع الناخبين بأنها ستكون رئيسة مختلفة جدًا عن رئيسها، وهو ما يبدو أنها فشلت في القيام به.

وأضاف إينز: “هناك بعض الرياح المعاكسة الاقتصادية، وهناك رياح معاكسة بسبب ولاية بايدن. وما أعتقد أن ذلك يشير إليه هو أنه بالنظر إلى هذه العوائق التي واجهتها هاريس، كان من الأفضل لها أن تميز نفسها أكثر عن بايدن”.

لكن مصير نائبة الرئيس قد يكون قد تحدد في السنوات التي سبقت محاولتها الوصول إلى البيت الأبيض، عندما فشلت في بناء الملف العام الذي كان سيرتفع بتقييمات شعبيتها إلى المستوى الذي كانت بحاجة إليه.

وقال إينز: “إذا كانت أكثر شعبية، يمكنك التفكير في ما كان يمكن أن يحدث ليجعل توقعاتنا خاطئة. لذلك، حقيقة أن توقعاتنا كانت دقيقة جدًا قبل 100 يوم، جعل الحملة أكثر فعالية، وأثرت بشكل ضئيل في النتيجة”.

وأضاف: “كانت المهمة التي يجب تحقيقها هي التفوق على التوقعات، ولكن حملتها لم تتمكن من فعل ذلك”.

زر الذهاب إلى الأعلى