يوم من العار الأمريكي.. هجوم ترامب على زيلينسكي ومستقبل الزعامة الأمريكية

القاهرة (خاص عن مصر)- كان الاجتماع الأخير بين الرئيس دونالد ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في المكتب البيضاوي يومًا من العار الأمريكي، كما وصفه الكاتب الصحفي بريت ستيفنز، في مقاله بصحيفة نيويورك تايمز الذي تناول فيه هجوم ترامب علي زيلينسكي.

أثار اللقاء، الذي اتسم بالاستخفاف والاستعلاء، مخاوف جدية بشأن التزام الولايات المتحدة بالتحالفات الديمقراطية والأمن العالمي.

هجوم ترامب علي زيلينسكي: نقطة انحدار دبلوماسية

خلال زيارته، سعى زيلينسكي إلى تأمين ضمانات باستمرار الدعم الأمريكي في نضال أوكرانيا ضد العدوان الروسي. ولكن بدلاً من ذلك، قوبل بما وصفه ستيفنز بعرض مهين للامبالاة الأمريكية. فقد ألقى ترامب، الذي كان يحيط به نائب الرئيس جيه دي فانس، محاضرة على الزعيم الأوكراني بينما لم يقدم سوى القليل من حيث الالتزامات الأمنية الملموسة.

كانت نبرة الاجتماع تذكرنا بإنذار نهائي وليس تمريناً لبناء التحالف، وهو ما كشف عن تحول مقلق في السياسة الخارجية الأمريكية.

بمقارنة تاريخية، شبه ستيفنز الاجتماع بسيناريو افتراضي حيث ضغط روزفلت على تشرشل للاستسلام لهتلر في مقابل تنازلات اقتصادية. ورفض زيلينسكي، على الرغم من الضغوط، التنازل عن الحريات الأساسية لأوكرانيا، مما سلط الضوء على مرونة أمة تكافح من أجل بقائها.

اقرأ أيضًا: أمازون تطلق أليكسا بلس المدعومة بالذكاء الاصطناعي.. خطوة جريئة في أتمتة المنزل

التداعيات: الآثار المترتبة على أوكرانيا والعالم الحر

كان أحد أكثر جوانب الاجتماع إثارة للقلق محاولة إرغام أوكرانيا على إبرام اتفاقية حقوق معدنية غير مواتية بتدبير من وزير الخزانة سكوت بيسنت. رغم أن زيلينسكي تمكن من تجنب التوقيع على الاتفاق، فإن هذه المحاولة ذاتها أكدت على النهج المعاملاتي لإدارة ترامب في التعامل مع العلاقات الدولية.

إن فكرة أن أوكرانيا يجب أن “تسدد” للولايات المتحدة مقابل المساعدة العسكرية تتجاهل المخاطر الجيوسياسية الأوسع نطاقا: فقد أضعفت مقاومة أوكرانيا بشكل كبير القدرات العسكرية لروسيا ووفرت معلومات استخباراتية وابتكارات تكتيكية حاسمة للحلفاء الغربيين.

يقترح ستيفنز أنه إذا كان التعويض المالي هو هدف الإدارة، فإن الاستراتيجية الأكثر فعالية ستكون الاستيلاء على الأصول الروسية المجمدة بالتنسيق مع الحلفاء الأوروبيين. ومن الممكن بعد ذلك استخدام هذه الأموال لتمويل دفاع أوكرانيا، وتعزيز المصالح الأمنية الأمريكية والأوروبية.

إذا رفضت الولايات المتحدة اتخاذ هذه الخطوة، فقد تضطر الدول الأوروبية إلى التصرف بشكل مستقل؛ مما يشير إلى تحوُّل في المشتريات العسكرية بعيدًا عن المقاولين الدفاعيين الأمريكيين.

التداعيات السياسية ومستقبل الزعامة الأمريكية

في حين أن تعامل ترامب مع زيلينسكي قد يلعب بشكل جيد مع قاعدته المؤيدة لـ ميجا، فإنه يخاطر بتنفير شريحة أوسع من الناخبين. وبحسب استطلاعات الرأي، لا يزال ما يقرب من 30% من الجمهوريين يؤيدون مساعدة أوكرانيا، ولا يفضل أغلب الأمريكيين قرارا يسمح لروسيا بتعزيز مكاسبها الإقليمية.

يثبت موقف ترامب أنه مكلف سياسيا، وخاصة مع تصاعد النشاط العسكري الصيني في تايوان وفيتنام وأستراليا ــ وهي الأحداث التي يبدو أنها ترتبط بالتزام أمريكا المتردد تجاه أوكرانيا.

يزعم ستيفنز أن المحافظين المبدئيين والديمقراطيين على حد سواء لابد وأن يتقدموا لمواجهة سياسات ترامب الانعزالية. وقد تتولى شخصيات مثل السيناتور ميتش ماكونيل والممثل دون بيكون زمام المبادرة بين الجمهوريين، في حين قد تعمل الأصوات الديمقراطية ذات الخلفيات العسكرية والأمنية ــ مثل الممثل جيسون كرو والممثل سيث مولتون والممثلة إليسا سلوتكين ــ على تنشيط التزام حزبهم بمستقبل الزعامة الأمريكية.

استعادة مكانة أمريكا العالمية

إن كارثة المكتب البيضاوي تعكس أزمة أعمق في السياسة الخارجية الأمريكية. فبعد أن كانت منارة للديمقراطية، تخاطر الولايات المتحدة الآن بالتراجع عن دورها كزعيمة عالمية. إذا ساد نهج ترامب، فقد يؤدي ذلك إلى تشجيع الأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء العالم وإضعاف التحالفات التي دعمت الاستقرار العالمي منذ الحرب العالمية الثانية.

كما يلاحظ ستيفنز، فإن تصرفات إدارة ترامب كانت لتثير رعب زعماء مثل روزفلت وريغان، وكذلك تشرشل وتاتشر. والسؤال الآن هو ما إذا كانت أمريكا قادرة على استعادة سلطتها الأخلاقية واستعادة مبادئ ميثاق الأطلسي – أو ما إذا كانت ستستمر في السير على مسار الدبلوماسية المعاملاتية التي تجعل حلفاءها عُرضة للخطر وخصومها أكثر جرأة.