الرابحون والخاسرون في اتفاق السلام بين حزب الله وإسرائيل.. عواقب معقدة

القاهرة (خاص عن مصر)- يرسم وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان الذي أُعلن عنه يوم الثلاثاء، أوجه تشابه كبيرة مع قرار الأمم المتحدة رقم 1701 لعام 2006، والذي جلب سلامًا غير مستقر في أعقاب حرب لبنان، بحسب تحليل نشرته صحيفة ذي تليجراف.

ورغم أن الاتفاق الجديد يعكس سابقه، فإن طول عمره لا يزال غير مؤكد. ويعكس وقف إطلاق النار التقارب بين المصالح لأصحاب المصلحة الرئيسيين، بما في ذلك إسرائيل ولبنان وإيران والولايات المتحدة وأوروبا.

الجيش الإسرائيلي يظهر باعتباره المنتصر التكتيكي

إن المؤسسة العسكرية الإسرائيلية هي الفائز الواضح في هذا الصراع. لقد تكبد الجيش الإسرائيلي خسائر كبيرة، بما في ذلك أكثر من 50 جنديًا وموارد عسكرية كبيرة. ومع ذلك، فقد أضعفت الحملة بشكل عميق القدرة العملياتية لحزب الله.

وبحسب زعم تحليل تليجراف، عانت المجموعة المدعومة من إيران من مقتل قيادتها، وتدمير شبكات الأنفاق في جنوب لبنان، وتقليص مخزونها من الصواريخ إلى النصف.

بالنسبة للجنرالات الإسرائيليين، كانت هذه العملية تدور حول تحييد حزب الله باعتباره تهديدًا وجوديًا، وبهذا المقياس، كانت المهمة ناجحة. ولكن النازحين الإسرائيليين في المناطق الحدودية ما زالوا في حالة من الغموض ــ وهي معضلة سياسية بالنسبة لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وليس أولوية عسكرية.

وُصِفَت العملية بأنها “قص عشب الإرهابيين” الضخم، ولكن السؤال يظل قائما ما إذا كانت إنجازات الجيش الإسرائيلي ستترجم إلى أمن طويل الأجل.

اقرأ أيضًا: صحيفة هآرتس تتحدى نتنياهو.. لن تمنعنا من نشر الحقيقة المروعة لحروب إسرائيل

انتصار نتنياهو الباهظ الثمن

بالنسبة لرئيس الوزراء نتنياهو، فإن وقف إطلاق النار هو سلاح ذو حدين. ففي حين زعم ​​أنه أعاد حزب الله إلى الوراء عقودا من الزمان، فإن الرأي العام داخل ائتلافه يروي قصة مختلفة. فقد كشف استطلاع سريع أن 20% فقط من قاعدته يؤيدون الاتفاق، ووصفه المنتقدون بأنه “نصف عمل”.

حذر بيني جانتس، زعيم حزب الوحدة الوطنية، من الانسحاب المبكر للقوات، مشيرا إلى أن ذلك قد يشجع حزب الله على إعادة تجميع صفوفه. وكرر رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت هذه المشاعر، منتقدا الاتفاق باعتباره فشلا في تحويل المكاسب العسكرية إلى أمن استراتيجي.

إن وقف إطلاق النار يعيد الإشراف الدولي من خلال قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل)، مما يتطلب من حزب الله الانسحاب شمال نهر الليطاني والحد من الغارات الجوية الإسرائيلية. ومع ذلك، فإن هذا الترتيب يكرر القيود المفروضة على اتفاق عام 2006، ولا يقدم أي ابتكارات جوهرية.

بقاء حزب الله: فوز لإيران

بالنسبة لحزب الله، فإن البقاء هو النصر النهائي. وعلى الرغم من الخسائر الفادحة، بما في ذلك أكثر من مليون مدني لبناني نازح وتدهور عسكري كبير، إلا أن المجموعة لا تزال سليمة سياسيا وعسكريا. ويضمن خطابها عن الاستشهاد والمقاومة استمرار أهميتها في لبنان.

كما تبرز إيران، داعمة حزب الله، كفائز استراتيجي. من خلال الموافقة على وقف إطلاق النار، تحافظ طهران على نفوذها في المنطقة، مما يضمن بقاء حزب الله رافعة حاسمة لإبراز القوة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

الميزة السياسية للولايات المتحدة وترامب

قدم الرئيس جو بايدن وقف إطلاق النار باعتباره إنجازا دبلوماسيا للمفاوضين الأميركيين، لكن الرئيس المنتخب دونالد ترامب هو الذي سيستفيد أكثر من ذلك. لقد لاقى وعد حملة ترامب بإنهاء الحروب صدى لدى الناخبين، ويقال إن فوزه في الانتخابات حفز الأحزاب الرئيسية – إسرائيل وإيران – على الجلوس إلى طاولة المفاوضات.

أشاد مايك والتز، الذي اختاره ترامب لمنصب مستشار الأمن القومي، بالاتفاق، قائلاً: “لقد أرسل انتصار الرئيس ترامب الساحق رسالة واضحة مفادها أن الفوضى لن يتم التسامح معها”. تنظر إدارته إلى وقف إطلاق النار باعتباره خطوة نحو خفض التصعيد على نطاق أوسع في المنطقة.

سلام هش

إن اتفاق السلام بين حزب الله وإسرائيل عبارة عن شبكة معقدة من الانتصارات التكتيكية والتنازلات الاستراتيجية. في حين يزعم الجيش الإسرائيلي النجاح العسكري وتستمتع إيران وحزب الله بالبقاء، يواجه نتنياهو انتقادات متزايدة في الداخل.

في الوقت الحالي، أوقف وقف إطلاق النار الأعمال العدائية، ولكن ما إذا كان بإمكانه صياغة سلام دائم يظل غير مؤكد. لا يعكس الاتفاق توازن القوى الهش في الشرق الأوسط فحسب، بل يعكس أيضًا تأثير المد والجزر السياسي المتغير في الولايات المتحدة.