الصدام بين ترامب وزيلينسكي.. ما الذي ينتظر أوكرانيا بعد ذلك؟

القاهرة (خاص عن مصر)- اندلع الصدام بين ترامب وزيلينسكي خلال اجتماع كان مرتقبا بشدة في المكتب البيضاوي، حيث اندلعت مواجهة شديدة، مما ترك زعيم أوكرانيا في موقف محفوف بالمخاطر.

في حين لم يتصاعد الأمر إلى مباراة صراخ صريحة، إلا أن التوتر كان واضحًا لا لبس فيه – وخاصة مع الاستجواب العدواني من قبل نائب الرئيس جيه دي فانس. اتهم فانس زيلينسكي بالجحود، ورفض مخاوفه، ووبخه لطرح قضية أوكرانيا علنًا. والنتيجة؟ كارثة دبلوماسية يمكن أن يكون لها عواقب دائمة على أمن أوكرانيا وعلاقتها بالولايات المتحدة.

فرصة ضائعة لزيلينسكي؟

وفقا لتقرير الجارديان، يزعم البعض أن زيلينسكي كان بإمكانه التعامل مع الاجتماع بشكل مختلف، ربما باستخدام نهج أكثر دبلوماسية يشبه نهج رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، الذي أدار مؤخرًا لقاءً عامًا مماثلًا مع ترامب بإطراء استراتيجي.

إن التعامل الحذر الذي قام به ستارمر مع ترامب – حتى أنه ذهب إلى حد تقديم رسالة من الملك تشارلز يدعو فيها ترامب إلى المملكة المتحدة – حول المشاركة المتوترة إلى لحظة انتصار للدبلوماسية البريطانية.

ولكن بالنسبة لزيلينسكي، لم يعد هذا النهج خيارًا. لقد وقع الضرر، ولا يوجد عودة إلى الوراء. من غير المرجح أن ينسى ترامب، المعروف بحمل الضغائن، المواجهة. مع انتهاء صفقة المعادن بين الولايات المتحدة وأوكرانيا على ما يبدو وإغلاق باب الناتو بإحكام، تواجه أوكرانيا حقيقة قاتمة: لم يعد بإمكانها الاعتماد على الدعم الأمريكي لأمنها بعد الحرب.

اقرأ أيضًا: أمازون تطلق أليكسا بلس المدعومة بالذكاء الاصطناعي.. خطوة جريئة في أتمتة المنزل

أوروبا: أفضل أمل لأوكرانيا

مع توضيح ترامب أن أوكرانيا لن تحصل على عضوية الناتو أو ضمانات أمنية أمريكية، يجب على كييف تحويل تركيزها نحو أوروبا. ومع ذلك، فإن اقتراح زيلينسكي بإنشاء قوة حفظ سلام أوروبية قوامها 200 ألف جندي غير واقعي. فبعد عقود من الاعتماد على الدعم العسكري الأمريكي، تفتقر أوروبا إلى القوة البشرية والقوة النارية اللازمة – الدبابات والطائرات والمدفعية – لنشر مثل هذه القوة.

ولكن ما تستطيع أوروبا أن تفعله هو مساعدة أوكرانيا في بناء جيش قوي ومدرب تدريباً جيداً. وعلى الرغم من كفاحها، فشلت المؤسسة العسكرية الروسية في تحقيق نصر حاسم على أوكرانيا ــ وهي الدولة التي يعتقد العديد من الخبراء أنها سوف تسقط في غضون أسابيع قليلة. وإذا تمكنت أوكرانيا من تعزيز قواتها بدعم أوروبي، فقد تقدم لروسيا خصماً أقوى، قادراً على ردع العدوان في المستقبل.

الضرورة الاستراتيجية لأوروبا

على النقيض من الولايات المتحدة، التي تستطيع أن تتحمل الانسحاب من الصراع في أوكرانيا دون عواقب مباشرة، فإن أوروبا لا تستطيع ذلك. ذلك أن النصر الروسي من شأنه أن يشكل تهديداً أمنياً مباشراً للدول الأوروبية، الأمر الذي يجعل استقرار أوكرانيا قضية بالغة الأهمية.

يواجه الزعماء الأوروبيون الآن خياراً: تكثيف الدعم العسكري لأوكرانيا أو المخاطرة بتشجيع طموحات بوتن التوسعية.

إن أوروبا تمتلك الصناعات الدفاعية والموارد المالية والقدرات التدريبية اللازمة لتحويل المؤسسة العسكرية الأوكرانية إلى قوة هائلة. ولن يكون الهدف أن تهزم أوكرانيا روسيا بشكل مباشر، بل زيادة تكلفة الحرب بالنسبة لموسكو ــ سواء من حيث الخسائر البشرية أو الضغوط الاقتصادية ــ الأمر الذي يجعل المزيد من العدوان خياراً غير جذاب.

تحويل الأزمة إلى فرصة

إن التداعيات المترتبة على الصدام بين ترامب وزيلينسكي لا يمكن إنكارها، ولكنها تقدم أيضًا فرصة. والآن تواجه أوكرانيا وأوروبا تحديًا مشتركًا: التكيف مع عالم لم يعد فيه الدعم الأمريكي مضمونًا. وقد يعمل هذا كمحفز لتعاون دفاعي أوروبي أعمق واستراتيجية أمنية أكثر اعتمادًا على الذات لأوكرانيا.

ربما ابتعد ترامب عن أوكرانيا، لكن أوروبا لا تستطيع أن تتحمل نفس الشيء. وبدلاً من النظر إلى مواجهة المكتب البيضاوي باعتبارها خسارة، ينبغي لأوكرانيا وحلفائها الأوروبيين أن ينظروا إليها باعتبارها دعوة للاستيقاظ – لحظة لصياغة استراتيجية دفاعية أقوى ومستقلة تضمن الأمن على المدى الطويل ضد العدوان الروسي.