النقاش النووي في أوروبا.. هل تستغني عن المظلة النووية الأمريكية؟
يحتدم النقاش النووي في أوروبا، مع تزايد المخاوف بشأن التزام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالناتو والأمن الأوروبي، ويتصارع القادة الأوروبيون مع مسألة التخلي عن الاعتماد على الردع النووي الأمريكي.
أثار النقاش الأخير حول قدرات الدفاع النووي الأوروبية نقاشًا جادًا حول استبدال المظلة النووية الأمريكية بترسانات نووية أصغر حجمًا، وإن كانت قوية، لفرنسا والمملكة المتحدة. أصبحت هذه القضية أكثر إلحاحًا، حيث أعرب قادة من ألمانيا وبولندا ودول أوروبية أخرى عن قلقهم المتزايد بشأن اعتمادهم على ضمانات واشنطن.
الشكوك حول التزام الولايات المتحدة
أثار المستشار الألماني الجديد، فريدريش ميرز، هذا النقاش مؤخرًا باقتراحه أنه في ظل تزايد انعدام الثقة بالولايات المتحدة، ينبغي على أوروبا النظر في إجراء مناقشات مع فرنسا وبريطانيا حول توسيع نطاق الردع النووي ليشمل ألمانيا.
جاء هذا التعليق في أعقاب تصريحات رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك، الذي حذّر من أن بولندا، إلى جانب أوكرانيا، أصبحت الآن في “وضع أكثر صعوبة” بسبب ديناميكيات السياسة الخارجية الأمريكية المتغيرة.
ألمحت تصريحات توسك إلى احتمال أن تدرس بولندا تطوير قدراتها النووية الخاصة، وهو ما يعكس تزايد حالة عدم اليقين المحيطة بالدفاع الجماعي لحلف الناتو.
أثار الرئيس البولندي، أندريه دودا، النقاش بشكل أكبر باقتراحه أن تنظر الولايات المتحدة في إعادة نشر بعض أسلحتها النووية من أوروبا الغربية إلى بولندا.
اعتُبر هذا الاقتراح تحديًا مباشرًا للإطار النووي الحالي، مسلطًا الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن موثوقية الناتو وأمن دول أوروبا الشرقية في مواجهة العدوان الروسي المتزايد.
اقرأ أيضًا: الجريمة المروعة بحق العلويين تُحطم السلام الهش في سوريا
تحدي استبدال المظلة النووية الأمريكية
يدور النقاش حول مفهوم الردع الموسع – أي الحماية التي توفرها الدول النووية لحلفائها غير النوويين. هذا الالتزام، المنصوص عليه في المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي (الناتو)، يعتمد إلى حد كبير على الترسانة النووية الأمريكية الضخمة، التي تشمل مجموعة واسعة من الصواريخ البرية والقاذفات والغواصات.
مع ذلك، في ظل التحديات السياسية الداخلية التي تواجهها الولايات المتحدة وتوتر علاقة الرئيس ترامب مع أوروبا، يتساءل الكثيرون عما إذا كانت الولايات المتحدة ستواصل الوفاء بالتزاماتها الدفاعية النووية.
حاليًا، تمتلك فرنسا والمملكة المتحدة فقط أسلحة نووية داخل أوروبا. الترسانة الفرنسية، وإن كانت أصغر من الترسانة الأمريكية، مستقلة وتخضع لسيطرة فرنسا وحدها، حيث يحتفظ الرئيس الفرنسي بالسلطة الوحيدة على استخدامها.
في المقابل، يعتمد الردع النووي البريطاني على التكنولوجيا الأمريكية، وتحديدًا صواريخ ترايدنت 2، مما يثير تساؤلات حول قدرة المملكة المتحدة على التصرف باستقلالية في أوقات الأزمات.
تمتلك فرنسا والمملكة المتحدة معًا حوالي 500 رأس نووي، وهو عدد أقل بكثير من 3700 رأس نووي تمتلكها الولايات المتحدة.
هذا التفاوت في الأعداد، بالإضافة إلى أن الترسانة النووية الفرنسية لا تشمل صواريخ أرضية، يُشكل تحديات كبيرة لمن يدافعون عن ردع نووي أوروبي بحت. إن العقيدة النووية الفرنسية، التي غالبًا ما تُبقي غامضة عمدًا للحفاظ على حالة عدم اليقين والردع، تُعقّد الأمر أكثر.
الردع الفرنسي والبريطاني: مستقل ولكنه محدود
تتمحور القدرات النووية الفرنسية حول الغواصات والقاذفات، مع تركيز واضح على الحفاظ على القدرة على التصعيد في الأزمات دون اللجوء الفوري إلى الأسلحة النووية.
مع ذلك، فإن إحجام فرنسا عن تعريف “بُعدها الأوروبي” من حيث الدفاع النووي يثير تساؤلات حول استعدادها لاستخدام القوة النووية لحماية الدول الأوروبية الأخرى. ظلّ عقيدة فرنسا النووية غامضة، مما أتاح مجالاً للغموض الاستراتيجي، ولكنه ترك أيضاً العديد من الحلفاء الأوروبيين في حيرة من أمرهم بشأن المدى الذي ستذهب إليه فرنسا في الدفاع عن مصالحهم.
في الوقت نفسه، يعتمد الردع النووي للمملكة المتحدة بشكل كبير على الولايات المتحدة، حيث تعتمد الغواصات البريطانية على صواريخ ترايدنت الأمريكية.
يُقوّض هذا الاعتماد الاستقلالية الكاملة للردع البريطاني، مما يدفع البعض إلى التساؤل عما إذا كانت المملكة المتحدة قادرة على التصرف باستقلالية في حالة وقوع أزمة.
تدرس الحكومة البريطانية إمكانية استعادة القدرة النووية التي تُطلق من الجو لتوفير المزيد من المرونة، لكن التكاليف والتحديات اللوجستية التي ينطوي عليها ذلك تجعل هذا الاقتراح صعباً.
إمكانية تقاسم الأسلحة النووية وتغيير التحالفات
أحد الحلول التي اكتسبت زخماً في النقاش هو تقاسم الأسلحة النووية، وهو مفهوم قائم بالفعل بين الولايات المتحدة والعديد من حلفاء الناتو، بما في ذلك ألمانيا وإيطاليا وبلجيكا وهولندا وتركيا.
يسمح هذا النظام للدول باستضافة الأسلحة النووية الأمريكية وتسليمها بطائراتها الخاصة. ويمكن لبولندا، التي أعربت عن اهتمامها باستضافة الأسلحة النووية الأميركية، أن تصبح جزءاً من هذا الترتيب.
مع ذلك، تُمثل فكرة تقاسم الأسلحة النووية مع فرنسا تحولاً كبيراً عن سياستها الحالية، التي تُشدد على السيطرة الكاملة على ترسانتها النووية. فإذا سمحت فرنسا بنشر أسلحتها النووية وقاذفاتها في دول أخرى، فسيُمثل ذلك تحولاً كبيراً في سياستها الراسخة المتمثلة في الاستقلال النووي.
على الرغم من هذه التحديات، يُجادل بعض الخبراء بأن فرنسا والمملكة المتحدة يُمكنهما تعزيز ردعهما النووي من خلال تعزيز التعاون الاستراتيجي.
يمكن للدولتين الاستفادة من تقاسم مواردهما النووية، خاصةً إذا خفّضت الولايات المتحدة التزامها تجاه حلف شمال الأطلسي (الناتو). ومع ذلك، فإن الصعوبات اللوجستية والسياسية لمثل هذه الخطوة تتطلب دراسة متأنية.
الطريق إلى الأمام: تنامي استقلال أوروبا النووي
مع استمرار أوروبا في التعامل مع تداعيات التزام نووي أمريكي قد لا يكون موثوقاً به، من المرجح أن يزداد النقاش حول تطوير رادع نووي أوروبي. ويُشير احتمال قيام ألمانيا، التي كانت مترددة في الانضمام إلى النادي النووي، بالتفكير في برنامجها النووي الخاص، إلى تحول كبير في الموقف الدفاعي الأوروبي. بينما يُطالب بعض القادة الأوروبيين بمزيد من الاستقلال عن الولايات المتحدة، يُبدي آخرون قلقهم من أن يؤدي ذلك إلى مزيد من عدم اليقين وتقويض قوة حلف الناتو.
في النهاية، لا تزال مسألة الدفاع النووي الأوروبي مُعقّدة، مُحفوفة بالتحديات الاستراتيجية والسياسية والاقتصادية. ومع استمرار النقاش، يجب على أوروبا أن تُدير خياراتها بعناية لضمان الحفاظ على رادع موثوق ضد التهديدات المُحتملة، مع موازنة اعتمادها التاريخي على الولايات المتحدة.
