من أطاح بالأسد؟ الولايات المتحدة وإسرائيل يتنازعان بشأن صاحب الفضل
القاهرة (خاص عن مصر)- أثار الانهيار الدرامي لنظام بشار الأسد بعد 53 عامًا من الحكم العائلي الاستبدادي في سوريا جدالًا عنيفًا بين الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حول من يستحق الفضل في هذه النتيجة، وذلك وفقا لتحليل نشرته نيويورك تايمز.
في حين يحتفل الزعيمان بإطاحة الأسد باعتباره انتصارًا، فإن روايتهما تختلفان بشكل حاد، مما يكشف عن توترات أعمق في نهجيهما تجاه الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط.
منظور بايدن: إضعاف حلفاء الأسد
صاغ الرئيس بايدن وإدارته سقوط الأسد باعتباره تتويجًا لاستراتيجية أمريكية متعمدة لإضعاف حلفاء سوريا الرئيسيين – روسيا وإيران وحزب الله.
يزعم بايدن أن الجهود الأمريكية المستدامة لاحتواء هذه القوى الإقليمية حرمت الأسد من الدعم الحاسم في لحظة محورية.
أكد المتحدث باسم مجلس الأمن القومي جون كيربي على هذه النقطة، مشيرا إلى أن الولايات المتحدة حدت استراتيجيا من قدرة روسيا وإيران على التدخل، خاصة مع تحول تركيزهما إلى صراعات أخرى، مثل أوكرانيا والتوترات المستمرة مع إسرائيل.
ومع ذلك، يشكك خبراء مثل سوزان مالوني من مؤسسة بروكينجز في مدى الدور المباشر الذي يلعبه بايدن. وبينما تعترف بأن السياسات الأمريكية خلقت ضغوطا على مؤيدي الأسد، تؤكد مالوني أن الافتقار إلى استراتيجية أمريكية متماسكة في سوريا يقوض مزاعم بايدن.
بينما تنسب الفضل إلى المتمردين السوريين، المدعومين من تركيا، باعتبارهم الوكلاء الأساسيين لسقوط الأسد، مضيفة أن محاولات الإدارة المطالبة بالفضل الكامل قد تبالغ في تقدير مساهمتها.
اقرأ أيضًا: مجموعة الدول السبع الكبرى تدعم الانتقال السوري وقطر تتواصل مع قادتها الجدد
ادعاء نتنياهو المضاد: هجوم يغير قواعد اللعبة على حزب الله
على النقيض من ذلك تماما، يعزو رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الإطاحة بالأسد إلى الإجراءات العسكرية الحاسمة التي اتخذتها إسرائيل، وخاصة القتل المستهدف لزعيم حزب الله حسن نصر الله.
يزعم نتنياهو أن هذه الضربة عطلت هيكل قيادة حزب الله وأضعفت بشكل كبير نفوذ المجموعة المدعومة من إيران في سوريا ولبنان. ويزعم أنه بدون تدخل إسرائيل، كان الأسد سيظل متمسكًا بالسلطة في دمشق.
كما سلط نتنياهو الضوء على مقاومته للضغوط الأمريكية، مؤكدًا أن تحذيرات واشنطن من تصعيد الصراع كانت ستسمح لنظام الأسد بالصمود. ويضع سرده تصرفات إسرائيل كعامل حاسم في تفكيك ما يسمى “محور المقاومة” الذي يضم إيران وحزب الله والأسد.
رغبة مشتركة في إرث سياسي
لا تتشكل سرديات بايدن ونتنياهو فقط من خلال الأحداث في سوريا ولكن أيضًا من خلال سياقاتهما السياسية الخاصة. بالنسبة لبايدن، يتماشى سقوط الأسد مع جهوده الأوسع لتعزيز إرثه، مع التأكيد على دور أمريكا في استعادة التحالفات ومواجهة الخصوم.
من ناحية أخرى، يواجه نتنياهو تحديات داخلية، بما في ذلك محاكمة الفساد والانتقادات لفشله في توقع هجوم حماس في عام 2023. إن إعلان النصر على الأسد يخدم في تعزيز أوراق اعتماده كزعيم قوي.
إن التنافس بين الزعيمين يتغذى على علاقتهما الشخصية المتوترة. وتعكس رواياتهما المتضاربة عن الصراع السوري خلافات أعمق حول كيفية التعامل مع التهديدات الإقليمية.
التحديات التي تواجه الولايات المتحدة وإسرائيل
إن سقوط الأسد يثير أسئلة بالغة الأهمية حول مستقبل سوريا والمنطقة. وقد أشار الرئيس المنتخب دونالد ترامب بالفعل إلى نهج مختلف تماما، حيث دعا إلى الحد الأدنى من التدخل الأميركي في إعادة إعمار سوريا واستقرارها.
وقد يؤدي موقفه الانعزالي إلى تعقيد الجهود الرامية إلى منع سوريا من أن تصبح ملاذاً للتطرف أو ساحة معركة للقوى المتنافسة.
ويحذر خبراء مثل إيتامار رابينوفيتش، السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة، من أن إهمال سوريا في هذه المرحلة قد يشجع إيران وغيرها من الخصوم.
يزعم رابينوفيتش أن واشنطن يجب أن تقود الجهود الرامية إلى استقرار سوريا، مؤكداً على الأهمية الاستراتيجية لحرمان إيران من المزيد من النفوذ في المنطقة.
إن الجدل الدائر حول الإطاحة بالأسد يسلط الضوء على تعقيدات الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط والروايات المتنافسة للاعبين الرئيسيين فيها.
ففي حين يسلط بايدن الضوء على دور الدبلوماسية والعقوبات الأمريكية، يعزو نتنياهو الفضل في ذلك إلى الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية. وفي نهاية المطاف، من المرجح أن تكمن الحقيقة في مكان ما بينهما، وتتشكل من خلال مزيج من الضغوط الدولية والديناميكيات الإقليمية وأفعال المتمردين السوريين أنفسهم.
